根据法律规定，合作、委托开发技术关系中的技术秘密权归属可以通过当事各方的协议或合同约定进行改变。
如果没有约定，根据一般原则，技术秘密权归属于研究开发人。然而，双方可以事先约定或事后协商，使技术秘密权归双方共有，或者归委托人所有。委托人之所以希望共享或独自享有技术秘密权，是因为他们在投资开发项目时，希望通过项目产品占领市场。如果不允许委托人共享或独自享有技术秘密权，就等于让委托人出钱培养竞争对手。另外，委托人承担了项目开发不成功的风险。为了鼓励风险投资，也应该允许委托人共享或独自享有成果。
最终，委托完成的技术秘密的所有权取决于双方的谈判地位，看谁更需要建立和维持这种委托开发技术的关系。
如果没有约定，根据一般原则，技术秘密权应由合作开发各方共有。然而，也可以通过合同约定，将技术秘密转让给其中一方或少数几方，或者在申请专利时进行权利的分配。出现这种情况的原因是，虽然属于合作方，但是风险和贡献的大小不同。如果不允许风险和贡献大的一方或几方有权进行技术转让或申请专利，合作就无法进行。
综上所述，合作、委托关系中的合同和协议是一个复杂的问题，需要认真对待。否则，可能会因为协议和合同对自己不利，或者由于没有约定而导致法律的一般原则适用，对方又不愿做出让步，从而造成后悔。
隐名股东协议的各种无效情形。协议的有效性取决于是否违反法律的强制性规定或当事人的真实意思表示。隐名股东与名义股东间需签订书面协议明确权利义务。对外公示方面，隐名股东要变更股东身份并对外公示，需其他股东过半数同意。合同效力方面，实际出资人与名义股东间的
反垄断法和反不正当竞争法的不同法律属性、目的、内容、手段以及国家在调整相关法律关系中的地位和与知识产权的关系。反垄断法属于公法范畴，旨在创造合法竞争的市场环境，主要调整市场构成，防止经济集中和滥用优势。反不正当竞争法属于私法范畴，旨在规范市场秩序和保
不正当低价销售的法律分析，指出这种行为是经营者以低于成本的价格销售，以排挤竞争对手、独占市场为目的的行为。文章从主观目的、客观行为、危害后果三个方面进行了详细阐述。不正当低价销售对中小型企业可能造成严重的经济损失和灾难。
去公司注册地仲裁的问题。在申请仲裁时，不必一定前往公司注册地所属的仲裁委员会。仲裁需遵循当事人双方达成的仲裁协议，涉及劳动争议则还需遵循劳动合同实际履行地点或用人单位所在地的原则。公司注销注册资本时，无需足额缴纳，但须处理负债和法律纠纷等问题。
