根据法律规定，合作、委托开发技术关系中的技术秘密权归属可以通过当事各方的协议或合同约定进行改变。
如果没有约定，根据一般原则，技术秘密权归属于研究开发人。然而，双方可以事先约定或事后协商，使技术秘密权归双方共有，或者归委托人所有。委托人之所以希望共享或独自享有技术秘密权，是因为他们在投资开发项目时，希望通过项目产品占领市场。如果不允许委托人共享或独自享有技术秘密权，就等于让委托人出钱培养竞争对手。另外，委托人承担了项目开发不成功的风险。为了鼓励风险投资，也应该允许委托人共享或独自享有成果。
最终，委托完成的技术秘密的所有权取决于双方的谈判地位，看谁更需要建立和维持这种委托开发技术的关系。
如果没有约定，根据一般原则，技术秘密权应由合作开发各方共有。然而，也可以通过合同约定，将技术秘密转让给其中一方或少数几方，或者在申请专利时进行权利的分配。出现这种情况的原因是，虽然属于合作方，但是风险和贡献的大小不同。如果不允许风险和贡献大的一方或几方有权进行技术转让或申请专利，合作就无法进行。
综上所述，合作、委托关系中的合同和协议是一个复杂的问题，需要认真对待。否则，可能会因为协议和合同对自己不利，或者由于没有约定而导致法律的一般原则适用，对方又不愿做出让步，从而造成后悔。
买卖合同约定的双重法院管辖权问题。当买卖合同约定两个法院的管辖权时，任何一方都有权选择管辖权，一般先提起诉讼的法院拥有管辖权。我国民事诉讼适用协议管辖需满足一定条件，如当事人书面协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法律依据来自《中华人
劳动争议的调解程序。当事人在劳动争议发生时可以选择不同的调解组织进行调解，调解员需具备公道正派、联系群众等条件。调解程序包括听取双方陈述、疏导和达成协议。达成协议后应制作调解协议书，如未履行可申请法院发出支付令。若调解无果，当事人可依法申请仲裁。
协议管辖的定义及其相关规定。协议管辖是一种在合同纠纷发生前或发生后，双方当事人通过协议选择解决纠纷的法院的管辖方式。其适用范围、适用阶段、形式要求、法院选择范围、单一选择以及级别管辖和专属管辖等方面都有明确的规定。
或裁或审制度以及一裁终局制度的相关内容。前者尊重当事人选择争议解决途径的权利，仲裁协议排除法院管辖权，但特定情况下法院仍有权审理案件。后者则规定仲裁裁决一经作出即产生法律效力，不可再向法院起诉或复议，但符合法律规定的撤销情形时可申请审查核实。
