在平台跑路或平台实际控制人失踪或联系不上的刑事案件维权中，涉及到的刑事罪名主要有：
（二）集资诈骗罪
（三）非法吸收公共存款罪
1、有希望追回损失的刑事案件
对于那些跑路平台的资产被投资人及时进行了诉前保全的查封或冻结的案件，有希望追回损失。关键在于在案件进入刑事程序之前，对借款人或平台幕后老板的资产进行彻底摸底和保全。
2、追回损失不大的刑事案件
对于那些平台老板名下的资产或资金被消耗殆尽或转移的案件，尽管平台老板已经触犯刑法，面临刑事责任的追究，但投资人或公安机关无法对刑事案件嫌疑人的资产进行查封。
3、事前预谋的犯罪活动
一些平台如国临创投、中贷信创以及中欧温顿的幕后老板，基本上属于将相关资产转移后逃离的情况。
4、及时报警，公安机关已查封平台财产
对于已及时报警，公安机关已经查封平台财产的案件，民事赔偿或资产追回将变得非常复杂。尽管财产已被查封，但法院最终仍需根据案件具体情况来处理被查封的资产。这就需要专业的律师跟踪和处理案件。
精神病人的刑事责任能力，以及在法律框架下的犯罪是否应被判定为犯罪的问题。《刑法》规定精神病人在无法辨认或控制自己行为的情况下造成危害结果不负刑事责任，但家属或监护人需严格看管和医疗他们。对于女性未成年人犯罪，法律有特殊规定保护其权益。在处罚时会考虑法
委托代理与信托的区别。主要差异在于当事人数量、财产所有权变化、成立条件、财产控制程度、权限和期限稳定性等方面。信托涉及多方当事人，财产所有权转移，受托人享有广泛权限和充分自由；而委托代理仅涉及双方当事人，财产所有权不转移，受托人权限较狭小并需接受委托
互联网金融行业集资诈骗罪的特点。案件多以合法的P2P平台为幌子，组织管理严密，难以甄别，常以高额投资收益为诱饵。对于集资诈骗罪，《刑法》有明确规定，根据情节严重程度处罚不同。非法占有目的的认定也有具体解释。
融资融券和股票质押融资的区别。两者在融得标的物、资金用途、担保物、资金融出主体、杠杆比例与风险控制以及产品属性等方面存在显著差异。融资融券可融得资金和证券，与资本市场紧密相关，风险可控程度高；而股票质押融资主要取得现金，涉及资本市场和实体经济，风险监
