2006年3月25日，邱某根、郭某等5人签订了《沙石场股份制联营协议书》，约定各方交纳股金32000元。然而，由于经营不善导致亏损，原合伙人于2007年4月27日与新合伙人重新签订了《沙石料厂联营协议书》。根据新协议，原合伙人以石料厂折价12万元入股新联营体，其中10万元为股金，另外2万元为新联营体向原合伙人的借款。同时，新合伙人也交纳了10万元入股股份，总投资额为24万元（其中4万元为借款）。双方还一致同意将石料厂承包给周某经营，周某按每立方石料收取2元的承包费。
原告邱某根未在新的合伙协议及周某承包经营的合同上签字，但仍参与了管理。原告以未签字为由，主张自己未参与新的合伙经营，并要求其他9位股东退回其股金2.4万元。
法院经审理认为，原告邱某根一开始参与了石料厂的合伙经营，后来有5个新合伙人加入共同经营。原告既未提出退出合伙体的意愿，也未要求进行合伙体结算并参与管理。因此，原告仅以未在新的合伙协议及周某承包经营的合同上签字为由主张其已退伙，但该理由不成立。合伙体尚未进行结算，原告要求退回股金2.4万元的证据不充分。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。
五位合伙人（甲方、乙方、丙方、丁方和戊方）共同经营的企业因戊方提出退伙而达成的退伙契约。因戊方将企业经营权登记在自己名下引发矛盾，五方同意戊方退出合伙关系。退伙时间为协议生效之日，之前产生的债务由戊方承担，之后由甲乙丙丁继续经营管理产生的债权债务与戊
普通合伙人的行为能力和责任。普通合伙人需具备完全民事行为能力，并承担无限连带责任。对于有限合伙人，尽管有人认为欠缺民事行为能力人成为有限合伙人有利于其财产保值增值，但另一些人认为这会导致其难以理性判断和监督合伙事务，因此不建议欠缺民事行为能力人成为有
股权分配中需要注意的问题。首先强调了公司领导者的重要性，并提出股权架构设计需明确领导者。其次强调了合伙人的重要性，股权分配应根据成员贡献而非仅依据出资比例。此外，文章还提到了签署股权分配协议、建立股权退出机制、避免外部投资人控股等关键点。同时，对兼职
《合伙企业法》中关于有限合伙企业债务承担的规定。新加入的有限合伙人仅对其认缴的出资额承担债务责任。有限合伙人在特定情况下自动退伙，丧失民事行为能力的有限合伙人不会影响企业运营。继承人可继承有限合伙人资格。退伙的有限合伙人仅对其退伙前发生的债务承担责任
