先履行抗辩权的基础是双务合同，即双方当事人在合同中互相承担债务，彼此为对方的债务人。双务合同的特点之一是等价有偿，因此双方当事人的债务应当对等，处于互为对待给付的地位。
双方当事人应当明确债务履行的先后顺序，即根据合同约定，一方应当在另一方履行债务之前履行债务，而不能同时进行，且时间应当具体明确。
如果合同没有特别约定履行顺序，只能推定为双方当事人应当同时履行债务，而不能推定双方履行债务有先后顺序。然而，《合同法》对相关双务合同履行债务的顺序如果有明确规定，尽管时间不具体，也应当视为有先后顺序之分。因此，双务合同的履行顺序有法定的按法定，没有法定按约定，没有约定或者约定不明的推定为双方同时履行。
先履行抗辩权是后履行一方当事人针对先履行一方当事人履行债务不符合合同约定而享有的拒绝履行债务请求的一种权利。因此，先履行一方当事人到期不履行债务或者履行债务不符合约定是行使先履行抗辩权的必要前提条件。只有在先履行一方当事人违约的情况下，才能行使先履行抗辩权。
先履行一方当事人应当向后履行一方当事人提出债务履行的明确书面请求。先履行抗辩权是针对先履行一方当事人向后履行一方当事人提出履行债务的请求权而言，是后履行一方当事人对先履行一方当事人请求权的否定和质疑。因此，这两种权利是相辅相成的，先有请求权再有先履行抗辩权，且先履行一方当事人行使请求权时应当明示。
如果先履行一方当事人未履行债务或者履行债务不符合约定，但没有向后履行一方当事人提出债务履行的请求，后履行一方当事人就无法行使先履行抗辩权。因此，将提出债务履行请求列为构成要件之一，可以保证先履行抗辩权的行使有的放矢，也可以保证先履行抗辩权的不行使有据可查。
行使不安抗辩权的效力及条件。先给付义务人在特定情况下可以中止履行或解除合同，具体取决于后给付义务人的行为。不安抗辩权的行使基于同一双务合同中的互负债务，并为先履行义务方设立。后履行义务方若出现丧失或可能丧失履行债务能力的情况，先履行方可行使不安抗辩权
先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，适用于先履行一方违约的场合；而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。
同时抗辩权存在于哪些合同以及它的执行方式。同时抗辩权适用于多种双务合同，如买卖、互易、租赁等。其执行方式涉及迟延履行、受领迟延、部分履行和瑕疵履行等情境。当一方未履行义务时，另一方有权拒绝先履行自己的义务。同时抗辩权的行使可排除迟延责任，但不影响追究
同时履行抗辩权的成立要件，包括基于同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期以及未为对待给付或给付不符合约定。同时履行抗辩权只能在双务合同中行使，双方债务必须存在且已到期，并且一方未履行对待给付义务时才能行使。
