如何认定名誉侵权责任

根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，要认定是否构成侵害名誉权的责任，需要满足以下四个方面的条件：

主观过错

行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。对于新闻媒体报道侵害名誉权案件的情况，如果加害人的主观心态是故意的，那么可以轻易认定。但是，如果仅仅是因为报道的事实调查或审查不严导致报道失实，那么如何认定其主观心态呢？在我国国情下，新闻媒体作为社会监督主体，应当享有一定的自由报道权，不应过分要求报道准确无误。因此，应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。

行为违法

行为人的行为必须违法，这里的“法”应当限制解释，仅包括法律和行政法规。虽然部门规章和其他规范性法律文件可以约束行为人，但是违反这些规定并不会导致行为人承担民事责任。在这种情况下，受害人唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求对行为人进行处理。

损害后果

名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，较为隐蔽且举证困难。例如，公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低，法人因加害人行为导致商誉下降或磋商中的合同被终止等。我国尚未明确规定名誉权损害后果的具体表现形式，法官在涉及名誉权案件时自由裁量，缺乏法定和统一的衡量尺度，这也是完善名誉权保护制度亟待解决的问题。

因果关系

侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致损害后果。如果违法行为与间接损害后果之间存在因果关系，将导致权利滥用，与名誉权保护制度的初衷相违背。