电子合同订立要约承诺电子交易的法律问题探讨

一、电子合同订立问题

1、关于电子合同要约与承诺生效的时间、地点及其撤回撤销问题

根据我国新《合同法》第11条的规定，采用数据电文形式订立合同时，如果收件人指定了特定系统接收数据电文，则该数据电文进入该特定系统的时间视为到达时间；如果未指定特定系统，则该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间视为到达时间。然而，对于网络技术故障导致信息在传输过程中被堵塞的情况，到达主义和发信主义的区分是必要的。根据到达主义，意思表示在信息到达之前是无效的，而根据发信主义，意思表示在信息发出后即生效。到达主义的做法能够公平分担双方之间意思表示的传达风险，并使各方对其控制范围内发生的风险承担责任。然而，我国《合同法》在这方面的规定仍存在一些缺漏，例如：

二、电子合同的形式问题

1、不同国家对电子通讯合同形式的处理

目前，各国对于电子通讯合同的形式问题主要有两种做法。一种是将电子通讯合同拟制为书面形式的一种，例如我国新《合同法》第11条的规定。另一种是承认电子通讯合同在一定情况下的效力，但不将其纳入书面形式的范畴，例如香港《电子交易条例》的规定。然而，这些法律对于某些特定材料的形式仍有所限制，例如遗嘱、流通票据、所有权文据、不动产买卖合同等。尽管在某些情况下存在一定的灵活性，但对于电子商务这一新兴领域而言，仍需要进一步研究和完善立法。

三、电子合同纠纷解决问题

电子交易由于其特殊性，其产生的纠纷解决不能完全依照传统合同的解决办法。因此，对于电子合同纠纷解决的研究和完善立法显得尤为重要。随着我国《电子签名法》的实施，电子通讯合同将会迎来快速发展。本文旨在通过对该问题的调查，提出一些对完善立法和司法的有价值的建议和分析。