取保候审期间再次犯罪的法律后果

依据我国刑事诉讼法的规定

根据我国《刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关可以对符合以下情形之一的犯罪嫌疑人、被告人进行取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审的执行机关为公安机关。

取保候审保证人的责任

根据刑事诉讼法第六十九条的规定，保证人对被保证人违反刑事诉讼法关于遵守保证义务的行为负有责任。具体责任如下：

1. 司法处分即罚款：如果保证人未及时报告被保证人违反刑事诉讼法的行为，保证人将被处以罚款。然而，并非在任何情况下，只要被保证人违反了刑事诉讼法第六十九条的规定，就会对保证人处以罚款。我们认为，只有在保证人对被保证人的违法行为确实不知情且不应当知情的情况下，才能免除对保证人的处罚。
2. 民事责任即保证人承担连带赔偿责任：保证人必须满足以下几个条件才能承担连带赔偿责任：首先，被告人在取保候审期间逃匿且被告人的行为已经构成犯罪；其次，保证人与该被告人串通，协助其逃匿或者明知被告人的藏匿地点而拒绝向司法机关提供信息；最后，该刑事被告人是附带民事诉讼的被告人。对于具备上述情节的保证人，应当承担连带赔偿责任，但是赔偿金额必须以其保证前附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求为限。
3. 刑事责任：对于保证人而言，其违反刑事诉讼法第六十九条规定的行为可能是出于故意或过失。对于出于过失的行为，除了可能承担民事责任外，是否能追究刑事责任呢？在我国，有人认为应当对保证人按照玩忽职守罪定罪量刑。然而，我们认为，玩忽职守罪仅适用于具有国家工作人员身份的人员，而保证人的身份并不属于这一范畴。如果将保证人的行为定为玩忽职守罪并予以处罚，不仅与刑法的规定不符，还会引发公众的恐慌，不利于犯罪嫌疑人和被告人找到保证人，从而不利于取保候审的正常进行。因此，我们认为，对于由于过失而导致上述后果的保证人，不应追究其刑事责任；而对于出于故意或与被保证人串通的保证人，则应坚决依法追究其刑事责任。