在这个问题上，存在着两种不同的观点。
第一种观点认为，《中华人民共和国民法总则》于2020年12月31日失效，而《民法典》于2021年1月1日生效，因此在这个时间段内，《中华人民共和国民法通则》的规定适用。根据《中华人民共和国民法通则》第132条的规定，当事人对损害没有过错时，可以根据实际情况分担民事责任。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方在为对方或共同利益进行活动时受到损害，可以要求对方或受益人给予经济补偿。因此，根据这一观点，被告方应当给予原告谢某适当的补偿。
第二种观点则基于《中华人民共和国民法通则》第30条和第35条关于个人合伙的定义和合伙债务承担的规定。根据这一观点，原告在合伙期间受伤导致的损失属于合伙债务，应由所有合伙人共同承担。
债务是指债务人根据约定或法定应付的义务。合伙债务是指合伙人根据约定或法定承担的与合伙事务相关的应付义务，与合伙人个人债务有所区别。合伙人个人债务是指合伙人以个人名义与他人从事各类活动所承担的相关债务，包括加入合伙前已承担的债务以及在参与合伙经营的同时从事其他经营或相关活动所产生的债务。
双方基于长期合作、相互信任、互利互惠的原则，为市场营运创造经济效益和社会效益而达成的合作协议。协议内容包括合伙宗旨、经营项目和范围、合伙期限、出资额、方式、期限、盈余分配与债务承担、入伙与退伙、合伙负责人和其他合伙人的权利与义务、禁止行为、合伙终止及
债务执行制度的比较，具体分析了民事执行与破产制度的不同之处。破产制度旨在保障债权人平等受偿和诚实债务人解除债务压力的机会，体现了公平观念与现代人文精神。而民事执行程序则注重效率，追求资源的最佳配置。此外，破产诉讼集中清理债务关系，提高诉讼效率，对合伙
签订合伙协议时的风险提示和协议的主要内容。在合伙人资格审查方面，强调了选择理智的合伙人需考虑其物质实力和软实力。合作协议旨在促进产业销售市场发展，明确了合伙经营项目和范围、合伙期限，同时强调了合伙人出资的重要性，包括出资种类、折价、登记等细节。此外，
合伙协议中风险提示审查合伙人资格的重要性。合伙企业强调人合性，选择合伙人需考虑其物质实力或软实力。普通合伙企业合伙人承担无限连带责任，面临企业债务无法偿还的风险。文章还涉及了合伙企业的组织形式、企业名称、经营场所、合伙期限、经营范围和出资等方面的内容
