根据我国相关法律规定，基层人民法院在受理案件后发现自身无管辖权时，可以移送上级法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院应当将不属于本院管辖的案件移送有管辖权的人民法院，并且受移送的人民法院应当受理。如果受移送的人民法院认为移送的案件不属于本院管辖，应当向上级人民法院报请指定管辖，而不能自行再次移送。
在司法实践中，当司法机关在立案后发现案件不属于自己的管辖范围时，应当将案件移送有管辖权的机关。然而，由于法律对案件移送没有具体要求，不同执法机关在受理移送管辖的案件后，在处理上存在着不一致的操作方式。以下是主要的几种做法：
重新立案是启动刑事诉讼的必要程序，仅通过重新办理立案手续，才能开始本部门的侦查活动，并能采取拘留、逮捕等强制措施。
这种做法的理由是，立案应是一项严肃、慎重的事情，对于同一犯罪嫌疑人和同一犯罪事实，不应因为侦查部门的更换而重复立案。
例如，甲地司法机关对犯罪嫌疑人钱某立案后，在侦查过程中发现调查困难，同时认为犯罪嫌疑人的户籍所在地和发案单位的主管机关在乙地，因此将案件移送至乙地管辖。乙地司法机关接受案件后，经审查材料和调查后认为，钱某的行为没有犯罪嫌疑，因为原立案单位并非乙地司法机关，所以无法办理撤案手续。甲地司法机关也因案件移送而结案，因此也没有办理撤案手续。
被告人对上级指定管辖的案件能否提出异议的问题。新疆某工程建设有限责任公司起诉十四师水利建管处后，又提出管辖权异议，但被法院裁定驳回。文章详细阐述了管辖权异议和指定管辖的概念及相关规定，并分析了本案是否构成管辖权异议申请或指定管辖申请。最后，文章强调了
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
确定级别管辖的依据及规定的重要性，包括案件性质、繁简程度、影响范围等因素。文章还提及管辖权异议的重要性，以及地域管辖和异议处理的法律依据。目前存在下级法院向上级法院请示报告等问题，规范级别管辖成为最高法院关注的问题。
