有限合伙和有限责任合伙是两种在法律上具有不同责任和经营管理权的合伙形式。
在有限合伙中，有限责任仅适用于有限合伙人，而普通合伙人则承担无限连带责任。有限合伙对于合伙债务来说，并没有实质性变化，最终债务仍由普通合伙人承担无限连带责任。因此，对债权人而言，有限合伙与普通合伙并无本质区别。有限责任合伙中，合伙人通常仍然承担无限连带责任，只有在合伙人因故意或重大过失导致他人损失时，有过错的合伙人才会对产生的债务承担无限责任或无限连带责任，其他合伙人仅以其出资额为限承担有限责任。
在有限合伙中，只有普通合伙人具有合伙事务的经营管理权，有限合伙人无权参与合伙事务的经营管理。如果有限合伙人参与了合伙事务的经营管理，将被视为普通合伙人，并因此而承担无限连带责任。而在有限责任合伙中，每个合伙人都有权参与合伙事务的经营管理。有限责任与无限责任的划分并不基于合伙人的身份，而是基于合伙人在执业活动中是否有故意或重大过失。
综上所述，有限合伙和有限责任合伙是两种完全不同的合伙形式。有限合伙适用于创业团体中出资人与经营者相分离的情况，而有限责任合伙则适用于规模化经营的中介服务团体。
有限合伙人的撤销权行使方式，包括撤销侵权行为、撤销受委托人的执行权以及有限合伙人与普通合伙人的区别。在债务承担、关联交易、竞业禁止、财产份额出质和转让以及出资方面，有限合伙人与普通合伙人存在显著差异。
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大，而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务，但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同，美国纽约州和英国的合伙人需要
私募基金有限合伙人的条件。自然人作为有限合伙人需满足个人或家庭金融资产不低于一定金额等条件，同时投资于单只私募基金的金额不得低于100万元。另外，有限合伙企业的设立需要满足多个条件，包括至少两个合伙人、书面合伙协议、出资等。相对于公司类企业，其设立条
中国有限合伙制度立法的不足。地方立法推动中央立法是中国创业投资立法的特点，但地方性立法受到法律体制限制和实践操作困难。有限合伙制度作为市场主体立法的一部分，应由全国人大或其常委会的法律做出规定。现行《合伙企业法》未能充分考虑法律的适应性，对有限合伙制
