一审程序变革对整个刑诉流程的影响，以及刑诉构造内在冲突对一审程序变革的制约正反两个角度，分析一审程序改革对我国审判程序完善所起的重要作用，以及这种改革在实施中面临的来自诉讼目的、原则、体系、程序惯性等方面的冲击与制约，明确了贯彻落实刑诉法的任务仍很艰巨。
从历史、经济、法律文化、人员素质等方面展开分析，并结合这些因素在今天司法实践中的表现，说明一审程序的改革并不仅是学者头脑中的理想，必须充分考虑我国的现实情况。每一种审判模式的形成是社会历史背景、经济基础、人文环境、价值观念等诸多因素作用的结果。我国审判方式的改革必须考虑历史文化的积淀对当今审判方式、审判程序改革与设计的影响，如果忽略了这些因素，或者认为只要符合国际潮流就行了，那样的改革只能是表面化的、模仿性的、形式主义的。
论述了审判独立、审判公正、审判公开原则的概念、沿革、内容、意义，并对产生三大原则的理论基础进行了分析，指出司法实践中存在的违反三大原则的现象和表现，并对三大原则不能得到真正贯彻落实的原因进行了分析，对进一步在一审程序中贯彻落实三大原则提出了具体的对策。
对审判独立是法院独立还是法官独立的问题进行阐述，提出法官在履行审判职能以及制作司法判决的过程中，只能服从法律的要求与其良心的命令，只有符合这一方面的独立要求，法官才能保持中立的地位和公正的态度，完成公正无私的审判。
分析审判公正的双重价值，强调审判公正即是程序公正，在保证审判公正的前提下又要兼顾效益，以最小的司法投入完成刑诉法规定的任务。提出完善审判独立的措施，以保证审判公正的进行。
阐述审判公开与辩护、回避、保障诉讼参与人权利等原则制度的相互关系，强调审判公开的重要性，并提出加强诉讼的透明度，以利于审判监督的建议。同时探讨庭前准备工作、证据认证、电视直播等问题与审判公开的关系。
阐述审判组织独立审判的重要性，提出强化合议庭职责、完善审判长和独任审判员选任制度等改革建议，明确审判组织改革是法院司法改革的重中之重。
分析新旧审判方式对法官的不同要求，指出庭审改革将是审判方式、法官制度改革的突破口，提出提高法官素质以适应庭审改革需要的具体标准。
对独任制、合议制与审判委员会的权限范围进行分析，阐明一审程序改革与审判组织改革的关系。
借鉴国外经验，论证我国法官精英化的可行性，并提出具体改进意见。
比较新旧庭前审查程序，指出原庭前审查程序中存在的问题，说明现行庭前审查程序的变化及意义，并论述庭前审查程序的功能界定。
概述我国证据开示制度的现状与问题，指出建立证据开示制度的必要性，并对证据开示制度的设置与完善进行深入分析和论证。
全面分析了法官庭外调查权的变化和规定，提出慎用庭外调查权的建议，并论述庭外调查与庭审调查、庭外调查与举证责任的关系。
分析法院直接改变指控罪名的问题，建议修改立法以保证控审分离原则和被告人辩护权利的保障。
分析刑事审判认证的问题，提出建立独立认证程序的构想，并论述独立认证程序的意义。
检察院提起抗诉的时限和程序。地方各级人民检察院如认为本级法院的一审判决或裁定存在错误，可在判决后十日内提起抗诉。抗诉应通过原审人民法院提出，并抄送上一级人民检察院。如上级检察院认为抗诉不当，可撤回。抗诉的情形包括新证据、原判决错误、证据伪造等。
刑事案件中普通程序的程序和审判，包括被告人自愿认罪的第一审公诉案件和指控被告人犯数罪的案件的处理方式。对于适用《若干意见》审理的案件，法院会决定审查并征求检察院、被告人及辩护人的意见，确认被告人自愿同意后适用《若干意见》审理。在判决程序中，被告人可以
上诉程序和要求的详细内容，包括上诉的适用范围、上诉状的要素要求以及上诉状的递交方式等。当事人对地方人民法院的一审判决或裁定不服时，可在规定期限内提起上诉，并需提交上诉状，内容包括当事人信息、原审法院信息、上诉请求和理由等。上诉状应通过原审人民法院递交
交通事故治疗期间的诉讼程序。当事人可依据《中华人民共和国道路交通安全法》提起民事诉讼，并在治疗期间申请终止审理或先予执行医疗费用。诉讼程序包括起诉和受理、审理前的准备以及开庭审理等阶段，一审普通程序结束后可上诉至二审程序，二审判决具有法律效力。
