根据我国《合伙企业法》的规定，有限合伙中至少有一名普通合伙人和至少有一名有限合伙人共同组成，二者缺一不可。如果有限合伙企业仅剩有限合伙人，应当解散；如果有限合伙企业仅剩普通合伙人，则应转为普通合伙企业。
有限合伙由有限合伙人与普通合伙人共同组成。在合伙组织的债务方面，有限合伙人仅以其出资为限承担责任，而普通合伙人则对合伙债务承担无限责任，同时普通合伙人之间承担连带责任。有限合伙集有限与无限责任于一身，合伙人之间体现了人合与资合两种合作的优势。有限合伙以普通合伙人的个人信用及普通合伙人相互间的人身信任作为对外信用的基础，同时又以有限合伙人出资而形成的合伙资本作为立信于社会的基础。这种双重责任形式使得有限合伙既区别于普通合伙又区别于公司。
作为有限合伙人对合伙债务承担有限责任的对价，有限合伙人不具有管理合伙事务的权利。有限合伙事务的管理权应由普通合伙人行使，而且也只有普通合伙人有权代表全体合伙人约束合伙组织。有限合伙人只有对合伙事务的检查监督权。当有限合伙人参与合伙事务的经营管理时，就应对合伙债务承担无限责任。
有限合伙属于非法人团体，这是因为合伙组织具有一定的独立性，一个合伙人的死亡或退伙并不必然导致合伙组织的解散。此外，合伙财产是合伙组织的共有财产，并没有完全与其成员的财产相分离，合伙人对于自己的出资并不能直接支配，而是由合伙组织统一管理支配。对外承担责任的相对独立性也是有限合伙的特点。从以上分析可以看出，合伙具有一定的独立性，是既不同于自然人又不同于法人的非法人团体。尤其是有限合伙的出现和发展使得合伙的团体特征更加明显。然而，有限合伙并不具备法人的全部特征，因此被归类为非法人团体。
有限合伙人的撤销权行使方式，包括撤销侵权行为、撤销受委托人的执行权以及有限合伙人与普通合伙人的区别。在债务承担、关联交易、竞业禁止、财产份额出质和转让以及出资方面，有限合伙人与普通合伙人存在显著差异。
根据《中华人民共和国合伙企业法》及相关法律、法规、规章的规定，建立有限合伙企业的协议内容。该协议规定了合伙企业的名称、住所、合伙目的、经营范围及合伙期限等。同时，详细阐述了合伙人的出资方式、数额和缴付期限，包括首期出资和后期出资的具体要求和规定。此外
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大，而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务，但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同，美国纽约州和英国的合伙人需要
中国有限合伙制度立法的不足。地方立法推动中央立法是中国创业投资立法的特点，但地方性立法受到法律体制限制和实践操作困难。有限合伙制度作为市场主体立法的一部分，应由全国人大或其常委会的法律做出规定。现行《合伙企业法》未能充分考虑法律的适应性，对有限合伙制
