环境污染侵权的责任方式规定了损害赔偿和侵害排除，但存在一些问题。排除侵害对工农业发展有较大影响，难以兼顾产业发展与公众权益的保护，并且在实际执行中存在困难。
环境污染不仅会导致直接的人体健康或财物损害，还可能造成间接的、潜在的或长期的、不能即时表现出来的环境或人体健康损害。这种损害难以估量和预测，并且可能在很多年后才会显现出来。现行环境法律制度只对直接损害进行赔偿，而间接的、潜在的、远期的影响得不到赔偿。这既损害了受损人的环境权益，也让环境污染者逃避了应负的环境责任。
在环境污染引起的损害赔偿诉讼中，加害人需要证明其行为与损害结果之间不存在因果关系才能免责。然而，现行规定相对粗疏，不利于案件的审理。因果关系作为一种客观事实，是所有侵权行为的要件，行为人无法证明行为与损害结果之间不存在因果关系，并不能说明两者之间存在因果关系。因此，需要进一步细化因果关系的推定规则，以平衡双方当事人的利益。
根据《民法通则》第124条的规定，环境污染侵权需要以“违反国家保护环境防止污染的规定”为前提，但环境保护法及各单行法并没有这一要求。《中华人民共和国水污染防治法实施细则》第36条明确规定，缴纳排污费、超标排污费的单位或个人并不免除赔偿损失的责任。因此，在审判中，“违法性”条件的作用还不明确，例如，符合排污标准的污染行为是否能减轻或免除私法责任，值得进一步探讨。
环境污染侵权责任存在的问题。现行责任方式过于简单，难以应对间接、潜在和长期的损害。责任范围过窄，现行环境法律制度仅对直接损害进行赔偿。因果关系推定缺乏规定，不利于案件审理。同时，“违法性”条件在审判中的作用不明确，需要明确法律标准和规定，以完善环境污
环境侵权纪提起民事诉讼的，由造成环境污染的一方就不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。据此，因果关系的证明实施倒置方式，由加害人举证证明因果关系的不存在。环境污染损害赔偿责任的确认是实行无过错的责任原则。无过错的责
环境污染责任是指污染者违反法律规定的义务，以作为或者不作为的方式，污染生活、生态环境，造成损害，依法不问过错，应当承担损害赔偿等法律责任的特殊侵权责任。我国法律对于环境污染侵权责任的规定主要见于《民法通则》、《侵权责任法》、《环境保护法》及其他单行环
环境侵权责任的承担方式，我国《侵权责任法》是有规定的，在司法实践中，主要的承担方式一般是进行民事赔偿、恢复原判、消除危害等。通过上文的分析，环境污染侵权责任的承担方式由《侵权责任法》规定，如果是进行赔偿的，由环境污染造成的实际损失进行赔偿，就赔偿问题
