如何认定冒充军警人员抢劫行为

一、根据法律规定

根据刑法第二百六十三条的规定，抢劫罪的加重处罚情形之一是冒充军警人员抢劫。根据2016年1月6日最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于认定冒充军警人员抢劫的行为，需要综合审查行为人是否穿着军警制服、携带枪支、出示军警证件等情节。对于仅穿着类似军警服装或仅以言语宣称是军警人员但未携带枪支或出示军警证件的行为人，需要结合抢劫地点、时间、暴力或威胁的具体情形，依照常人判断标准，确定是否认定为冒充军警人员抢劫。

二、认定冒充军警人员抢劫的标准

1. 行为形式：冒充军警人员抢劫的行为应具有一定的表现形式，包括主动亮明军警身份、出示军警证件、穿着军警服装、携带警械、驾驶军警车辆等。但仅具备上述表现形式并不一定构成冒充军警抢劫，还需要考量行为人的主观意图，如果行为人并非出于抢劫目的，则不应认定为冒充军警人员抢劫，否则将导致错误的归罪。2. 信任程度：冒充军警抢劫的关键在于使一般人相信其身份。如果行为人仅通过口头方式冒充军警，且其冒充行为明显拙劣、易被辨识，一般人不会轻易相信，既没有造成威胁，也没有损害军人警察形象，其社会危害性与一般抢劫相同，不应认定为冒充军警人员抢劫。3. 结果影响：冒充行为的认定不应简单依据结果。冒充行为可能导致被害人相信或不相信行为人的军警身份，对于认定冒充军警人员抢劫的行为有一定影响。然而，即使被害人识破了行为人的假军警身份，但行为人的冒充行为高超，足以使一般人相信，只是被具有军警专业知识的被害人轻易识破，仍应认定为冒充军警人员抢劫，并加重处罚，以符合罪刑相适应原则。

对于冒充军警人员抢劫行为的认定需谨慎

一、缺乏明确规定

法律条文对于冒充军警行为的认定和要求并未明确规定，导致司法实践中存在不一致的情况。因此，在认定冒充军警人员抢劫行为时，需要谨慎处理。

二、认定标准

1. 行为形式：冒充军警人员抢劫的行为应具备一定的表现形式，如主动亮明军警身份、出示军警证件、穿着军警服装、携带警械、驾驶军警车辆等。然而，仅仅具备这些表现形式并不足以构成冒充军警抢劫，还需要根据实际情况考量行为人的主观意图，如果行为人并非出于抢劫目的，则不应认定为冒充军警人员抢劫，否则将导致错误的归罪。2. 信任程度：冒充军警抢劫的关键在于使一般人相信其身份。如果行为人仅通过口头方式冒充军警，且其冒充行为明显拙劣、容易被辨识，一般人不会轻易相信，既没有造成威胁，也没有损害军人警察形象，其社会危害性与一般抢劫相同，不应认定为冒充军警人员抢劫。3. 结果影响：冒充行为的认定不应简单依据结果。冒充行为可能导致被害人相信或不相信行为人的军警身份，对于认定冒充军警人员抢劫的行为有一定影响。然而，即使被害人识破了行为人的假军警身份，但行为人的冒充行为高超，足以使一般人相信，只是被具有军警专业知识的被害人轻易识破，仍应认定为冒充军警人员抢劫，并加重处罚，以符合罪刑相适应原则。