特殊普通合伙，也被称为有限责任合伙，是一种合伙形式，其基本特点是各合伙人对合伙债务承担无限责任，但对其他合伙人过错造成的债务不负无限连带责任。一些国际专业服务机构，如普华永道、德勤、安永和毕马威等四大会计师事务所，都采用了有限责任合伙形式。
由于我国原有的合伙企业法没有明确规定特殊普通合伙，只规定了全体合伙人承担无限连带责任的普通合伙形式，导致会计师事务所等专业服务机构的发展受到限制，规模普遍较小，难以与国外专业服务机构竞争。因此，迫切需要在合伙企业法中明确规定特殊普通合伙的组织形式，以促进这类机构的发展壮大，并与国际专业服务机构展开竞争。
新法在“普通合伙企业”一章中增加了“特殊的普通合伙企业”一节，对特殊普通合伙的定义、企业名称、责任承担等内容进行了规定。
新法严格限定了特殊普通合伙人免除连带责任的范围，仅将其限定于其他合伙人本人执业行为中因故意或重大过失引起的合伙企业债务。具体规定如下：一个或多个合伙人在执业活动中因故意或重大过失造成的合伙企业债务，应承担无限责任或无限连带责任，其他合伙人的责任仅限于其在合伙企业中的财产份额。而合伙人在执业活动中非因故意或重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，则由全体合伙人承担无限连带责任。
由于特殊普通合伙限定了合伙人对合伙企业债务承担无限责任的范围，为了增加对客户和第三方的保护，新法规定特殊普通合伙企业应建立执业风险基金和办理职业保险制度，用于偿付由合伙人执业活动造成的债务。
有限合伙人的撤销权行使方式，包括撤销侵权行为、撤销受委托人的执行权以及有限合伙人与普通合伙人的区别。在债务承担、关联交易、竞业禁止、财产份额出质和转让以及出资方面，有限合伙人与普通合伙人存在显著差异。
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大，而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务，但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同，美国纽约州和英国的合伙人需要
债务执行制度的比较，具体分析了民事执行与破产制度的不同之处。破产制度旨在保障债权人平等受偿和诚实债务人解除债务压力的机会，体现了公平观念与现代人文精神。而民事执行程序则注重效率，追求资源的最佳配置。此外，破产诉讼集中清理债务关系，提高诉讼效率，对合伙
中国有限合伙制度立法的不足。地方立法推动中央立法是中国创业投资立法的特点，但地方性立法受到法律体制限制和实践操作困难。有限合伙制度作为市场主体立法的一部分，应由全国人大或其常委会的法律做出规定。现行《合伙企业法》未能充分考虑法律的适应性，对有限合伙制
