根据刑事诉讼法的规定，在刑事公诉案件中，无论采取何种程序，公诉人都必须亲自出庭支持公诉，刑事速裁程序也不例外。因此，在刑事速裁程序中，作为公诉人的检察官必须亲自出庭。
刑事速裁程序案件的办案时间短，被告人没有足够的时间聘请律师，许多权利，尤其是辩护权，无法得到充分的维护。
刑事速裁程序不符合法律援助的条件，被告人无法申请法律援助律师，因此对于辩护权而言更是一种缺失。
法律援助机构的手续十分复杂，根据我国的法律援助相关条例，申请法律援助需要经过繁琐的手续，因此很多犯罪嫌疑人不愿意申请法律援助。
少数办案人员为了追求诉讼效率而削弱当事人的程序权利，可能出现刑讯逼供等情况。
根据《刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，适用速裁程序审理的案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处有期徒刑超过一年的案件，可以延长至十五日。
根据《刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，人民法院在审理过程中，如果发现被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。
非法拘禁罪致人轻伤的定罪标准。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，非法拘禁并造成受害人轻伤，需进行民事赔偿并受到相应刑事处罚。文章还详述了不同情形下非法拘禁的处罚标准，如涉及重伤或死亡等情况。此外，文章提及了非法拘禁的立案程序及立案标准，如持续时间、
国家赔偿法第三章第三节关于刑事赔偿程序的内容。其中规定了被害人或其合法代表向赔偿义务机关提出赔偿要求为第一步，若不满赔偿决定可向上一级机关申请复议或向人民法院赔偿委员会申诉，并最后通过追偿程序保障权益。但当前规定在第二十三条存在缺陷，未明确人民法院赔
我国刑事诉讼法规定的五种刑事强制措施，指出在变更强制措施时存在的解除程序的复杂性和逻辑性问题。文章强调，对于取保候审和其他强制措施的变更，不应有特殊规定导致解除程序的差异。文章认为，当前的规定缺乏必要的法定条件和理论基础，应统一规定强制措施的变更方式
刑事案件速裁程序中的累犯是否适用问题。根据《刑事案件速裁程序实施细则》，对于具有累犯情节的犯罪嫌疑人、被告人不适用速裁程序。此外，细则还规定了其他不适用速裁程序的情形，如涉及未成年人、盲人等特殊情况以及案件中存在异议等情形。同时，也规定了符合速裁程序
