一、案情简介
刘女士与章先生1999年结婚，2005年6月，刘女士与章先生因夫妻感情不和协议离婚。
2003年，章先生与王-大、王二、王三、王四五人联合创办杭州市某A合伙企业，五人签订了私营企业合伙协议书。根据该协议，合伙协议注册资金为人民币500万元，各合伙人各持有100万元。
在刘女士与章先生的离婚协议中，二人约定，章先生将其在A合伙企业中的股权财产份额转让给刘女士。
王-大得知该情况后，向杭州市中级人民法院起诉，要求确认刘女士与章先生的该项协议无效。列刘女士与章先生为被告，其它企业股权人为第三人。王-大在起诉状中称：
刘女士与章先生离婚协议中涉及A企业股权的约定，违反了《中华人民共和国合伙企业法》21、22条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》17条的规定，侵害了原告的优先购买权。
其它四名合伙人在庭审中放弃优先购买权的权利。
二、法院判决
杭州市中级人民法院经审理后认为，刘女士与章先生的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，章先生婚后取得A企业股份，应属夫妻共同财产，二人在离婚协议中对该项财产的处分进行的约定应属有效。王-大要求确认二人离婚协议中A企业股权的分割约定无效法院不予支持。
但是，由于刘女士与章先生并未能举证证明，其离婚协议中有关转让章先生所持A企业股份的约定已征得其它合伙人的一致同意，故，根据《中华人民共和国合伙企业法》第21条规定，该股份尚未不具备转让于非合伙人刘女士的条件。庭审中，虽然有四名合伙人同意刘女士受让股份，但由于合伙人之一的王-大不同意刘女士受让该股份，并表示愿意以100万元的价格购买该股份，因此，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第17条第2款的规定，王-大主张对该股份行使优先购买权合法有据，本院予以支持。而其余四名合伙人已同意章先生将股份转让给合伙人以外的第三人，则王-大可行使优先受让权，因此，判决：
王-大有章先生转让A合伙企业中股份时的优先购买权。
三、律师分析
离婚案件中的当事人容易犯下的一个错误，是总认为自己名下的财产自己有权处分甚至转让。这样的理解是普遍的，其实也是正常的。但夫妻在离婚处分财产时，如果涉及到的不仅仅是自己的财产权益，而且可能涉及到他人的合法财产权益时，就必须得慎重了。因为，若不注意其他涉案人员的相关权益，可能导致财产处分不能生效或实施。夫妻在离婚财产分割时，不仅要尊遵守《婚姻法》中的相关规定，而且还要受到《合伙企业法》、《公司法》等相关法律规范的制约。实践中，有限责任公司、股份有限公司股东在离婚时，处分自己名下财产权益时，也往往会犯下类似错误，因此，股东转让股权应慎重。
婚内财产协议的法律效力和作用。婚内财产协议可体现夫妻关爱和个人价值，解决家务分工补偿和财产分割问题，减少决策纷争。同时，介绍了三种无效的约定和三类效力限制，包括财产归子女、不动产未做产权变更约定、谁提离婚谁无财产约定等无效约定，以及抚养义务免除、第三
离婚协议的法律效力及反悔问题。离婚协议在办理离婚登记后生效，不可反悔。如关于财产分割和子女抚养问题产生反悔，可向法院申请变更或撤销协议。对离婚反悔要求恢复婚姻，需按登记程序办理。
协议离婚的法律效力及约束力。协议离婚需包括财产分割、债务分担和子女抚养等事项，并依法对双方产生法律约束力。离婚协议的效力需经法院确认，如果存在欺诈、胁迫等情形则无效。离婚协议书的法律效力在于办理离婚登记时双方确认，办理后产生法律效力。对于争议问题，应
《婚姻法解释（三）》第十七条关于协议离婚中欠条的有效性。规定夫妻间订立的借款协议在离婚时具有法律效力，欠条反映了特定的借款事实及债权债务关系，能清晰表达双方之间的法律关系。欠条在协议离婚中的有效性得到了法律的认可。
