一、案情简介
刘女士与章先生1999年结婚，2005年6月，刘女士与章先生因夫妻感情不和协议离婚。
2003年，章先生与王-大、王二、王三、王四五人联合创办杭州市某A合伙企业，五人签订了私营企业合伙协议书。根据该协议，合伙协议注册资金为人民币500万元，各合伙人各持有100万元。
在刘女士与章先生的离婚协议中，二人约定，章先生将其在A合伙企业中的股权财产份额转让给刘女士。
王-大得知该情况后，向杭州市中级人民法院起诉，要求确认刘女士与章先生的该项协议无效。列刘女士与章先生为被告，其它企业股权人为第三人。王-大在起诉状中称：
刘女士与章先生离婚协议中涉及A企业股权的约定，违反了《中华人民共和国合伙企业法》21、22条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》17条的规定，侵害了原告的优先购买权。
其它四名合伙人在庭审中放弃优先购买权的权利。
二、法院判决
杭州市中级人民法院经审理后认为，刘女士与章先生的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，章先生婚后取得A企业股份，应属夫妻共同财产，二人在离婚协议中对该项财产的处分进行的约定应属有效。王-大要求确认二人离婚协议中A企业股权的分割约定无效法院不予支持。
但是，由于刘女士与章先生并未能举证证明，其离婚协议中有关转让章先生所持A企业股份的约定已征得其它合伙人的一致同意，故，根据《中华人民共和国合伙企业法》第21条规定，该股份尚未不具备转让于非合伙人刘女士的条件。庭审中，虽然有四名合伙人同意刘女士受让股份，但由于合伙人之一的王-大不同意刘女士受让该股份，并表示愿意以100万元的价格购买该股份，因此，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第17条第2款的规定，王-大主张对该股份行使优先购买权合法有据，本院予以支持。而其余四名合伙人已同意章先生将股份转让给合伙人以外的第三人，则王-大可行使优先受让权，因此，判决：
王-大有章先生转让A合伙企业中股份时的优先购买权。
三、律师分析
离婚案件中的当事人容易犯下的一个错误，是总认为自己名下的财产自己有权处分甚至转让。这样的理解是普遍的，其实也是正常的。但夫妻在离婚处分财产时，如果涉及到的不仅仅是自己的财产权益，而且可能涉及到他人的合法财产权益时，就必须得慎重了。因为，若不注意其他涉案人员的相关权益，可能导致财产处分不能生效或实施。夫妻在离婚财产分割时，不仅要尊遵守《婚姻法》中的相关规定，而且还要受到《合伙企业法》、《公司法》等相关法律规范的制约。实践中，有限责任公司、股份有限公司股东在离婚时，处分自己名下财产权益时，也往往会犯下类似错误，因此，股东转让股权应慎重。
婚姻关系存续期间缔结的子女抚养协议的效力问题。虽然相关法律法规未明确规定此类协议的效力，但由于婚姻关系未解除，这样的抚养权约定实际上没有意义。离婚诉讼中，法院不会根据此类协议作出判决，而只能将其作为证据考虑。即使达成协议，子女在必要时仍有权向父母提出
离婚调解书的法律效力和上诉问题。调解书在双方自愿达成协议并签收后具有法律效力，而只有一方签收或未达成协议时，可提起上诉。调解书的制作需明确诉讼请求、案件事实和调解结果，由法院送达双方当事人并加盖印章。上诉程序根据相关法律规定进行，以解决争议。
隐名合伙经济合同的详细内容。合同明确了甲乙双方的资金投入、查核权利、利润分配、事务执行、合同期限以及终止契约等相关条款。甲方开设商行专营事业，乙方作为隐名合伙人投入资本并参与利润分配，但不参与事务执行。合同期限为x年x月，期间如遇亏蚀，双方按比例分担
离婚协议书的相关法律效力问题。离婚协议书是双方自愿签订的文件，只要未违反法律和行政法规，即具有法律效力。文章以张*雨与李先生的离婚协议书为例，说明了感情损失费支付、违约责任和违约金等相关内容。如果一方不遵守协议，另一方可以通过法律途径维权，但需提供充
