原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的情况下，二审人民法院会判决驳回上诉，维持原判。
事实清楚指的是一审法院认定的事实明确无误。这些事实可能与行政机关所依据的事实不同。举例来说，行政机关认为甲打了乙，给予甲行政拘留10天的行政处罚，甲不服，提起诉讼。一审法院经审理认为行政机关所依据的事实不清楚，因此判决撤销行政处罚，并要求行政机关重新调查后再作出决定。行政机关不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理认为，一审法院判决正确，行政机关对甲处罚所依据的事实确实不清楚，因此判决驳回上诉，维持原判。
另一种情况是，一审法院判决所依据的事实与行政机关的行政行为所依据的事实一致。例如，行政机关认定甲打了乙，给予甲拘留10天的行政处罚，甲不服，提起诉讼。一审法院经审理认为，行政机关认定的事实清楚，适用法律正确，因此判决维持行政处罚。甲不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理认为，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，因此维持判决。
原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的情况下，二审人民法院会依法改判。
举例来说，某厂在报纸上刊登了注册商标的广告，但实际上商标并没有注册。行政机关依据商标法关于冒充注册商标的条款对其罚款，该厂不服，提起诉讼。一审法院经审理认为，行政机关所认定的事实清楚，但适用法律有错误，应当适用广告法。因此判决撤销此行政处罚，并判决被告适用广告法重新作出行政处罚。被告对一审判决不服，上诉至二审法院。二审法院经审理认为行政机关认定的事实清楚，适用法律正确，而一审法院虽认定事实清楚，但适用法律错误。对此，二审法院可以直接改判，维持行政机关的行政处罚。
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的情况下，二审人民法院会裁定撤销原判，发回重审，或者在查清事实后改判。
举例来说，行政机关作出一具体行政行为，但其依据的事实不清，证据不足。原告起诉后，一审法院却认为行政机关的行政行为所依据的事实清楚，证据充分，判决维持行政机关的行政行为。原告不服，上诉。二审法院经审理认为，一审判决事实不清，证据不足，因而裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。或者二审法院在审理中查明事实后，判决撤销原行政行为，并直接判决行政机关查清事实后重新作出行政决定。
二审驳回上诉后，当事人可以申请再审。根据不同情况，二审人民法院会作出维持原判、改判或发回重审的决定，以保证案件的正确处理。
民事诉讼二审程序的全过程。当事人对一审判决不服，可在法定期限内提出上诉。二审法院审查材料后立案，若案件事实基本清楚也可选择不开庭审理。开庭程序包括宣布开庭、法庭调查、举证质证、法庭辩论等步骤。当事人可根据裁判文书自动履行或申请执行，也可申请再审。调解
民事诉讼法中关于再审程序的规定。上级法院在审查再审申请时需遵守法定程序，符合再审条件应裁定再审。再审指令的情形包括特定条件下由最高院或高院指令原审法院再审。人民法院审理再审案件时应遵循第二审程序，发现原判决事实不清应庭审后判决，违反法定程序可撤销原判
刑事诉讼法第154条关于开庭时告知申请回避权的规定。审判长在开庭时需告知当事人有权对特定人员提出回避申请，包括合议庭成员等。此规定适用于第一审、第二审和再审程序。虽然侦查、起诉阶段的回避程序没有明确规定，但侦查人员和检察人员应自行回避和接受指令回避，
公诉案件中的救济途径，包括被害人对一审判决不服时的抗诉流程、二审判决不服的再审情况，以及公诉案件的特点和公诉的定义及程序。在公诉案件中，被害人可向人民检察院请求抗诉，检察院审查后符合法律的可向二审法院提起抗诉。公诉是检察院代表国家行使的诉讼权利，案件
