许多CDO的案子所收购的产来源已不限于单一国家的贷款或债券，而将触角伸到了海外，甚至新兴市场的债权，这些外国债权的加入，带来额外的风险，此一风险即为主权风险。通常一牵涉到其它国家，资产证券化的商品所得到评等就不会超过该国的主权评等，而其解决方式即是取得一个第三人保险或保证。
与其它资产证券化商品一样，CDO必须担心其资产是否会发生违约。CDO的资产是一些债权，通常种类繁多且不易追踪与研究其风险历史，尤其是在资产池中含有新兴市场的债权时。
CDO的兴起源于金融机构希望赚取高利率资产与低成本资金之间的利差。此项利差之多寡可能会因资金市场之变化而产生波动。此外，债权资产与证券化所发行证券有不同的付款周期、不同付款日或不同的利率调整日等差异，因而造成风险。
如前所述，在CDO的证券化过程中，经常需要与第三人订立交换合约以规避汇率与利率波动风险。因此，提供交换合约的第三人是否有充分的财务实力来履行这些交换合约即会影响到整个证券化的风险。
传统CDO与其它证券化一样，必须将债权完全移转到信托，达到真实出售才算能够保护投资人。CDO的交易中，债券与贷款人的移转有多种不同的程度，若是跨国交易，对于交易各方的国家法律制度更需注意，以防出错。
CDO的发行期间可分为加速成立期、再投资期及还本期，并且经常是在证券化成立后才开始收购资产。一般而言，评等结果必须在证券化的债券之前完成，才能帮助投资人从事投资，若尚未完成收购资产，则评等机构只能就投资指导原则来从事评等工作，而且投资指导原则必须有相当的约束性才能确保资产管理机构依循此原则收购资产，建立资产池。建立资产池的期间所承担的风险称为加速成立风险，其情况包括：资产管理人收购资产速度太慢，使投资人所缴交的资金未能尽速投资在高报酬率的标的物，而影响投资成果;另一种风险则是收购的资产未能如预期规划地充分分散，而造成风险集中。
流动性风险在CDO与其它证券化相似，主要是因临时的现金短缺，而造成无法及时支付证券化债券的利息，其成因可能是利息收付日期不同、或收付频率不一致导致。
定金与预付款的定义和区别。定金作为担保手段，旨在担保债务的履行并证明合同的成立，具有制裁违约方并补偿受害方损失的作用；而预付款是一种支付手段，旨在解决合同一方周转资金短缺的问题，不具备担保和证明合同成立的作用。两者在功能、使用范围和支付方式等方面存在
担保合同变更的法律规定，包括主合同主体变更和主合同内容变更两个方面。主体变更涉及债权人、债务人的变更以及两者同时变更的情况，保证人在变更中需书面同意才能继续承担保证责任。内容变更则指合同具体规定的变更，未经保证人书面同意的变更，保证人对加重的部分不再
保证的两种方式：一般保证和连带责任保证。一般保证是在债务人无法履行债务时，保证人承担责任的保证方式；连带责任保证则是保证人与债务人共同承担连带责任。两者的区别主要在于责任承担方式和适用情况不同。《担保法》对这两种保证方式都有明确规定。
贷款担保相关的法律问题。当存在多个保证人时，未约定保证份额的保证人需承担连带责任，债权人可要求任一保证人承担全部责任。保证期间根据担保法规定，一般保证和连带责任保证的保证期间不同，债权人需在此期间内行动。最高法院解释保证期间不会中断、中止或延长，如保
