根据《行政诉讼法》第七十条的规定，当行政行为存在以下情形之一时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为：
当行政行为的主要证据不足时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为适用的法律、法规错误时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为违反法定程序时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为超越职权时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为滥用职权时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为明显不当时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
在《行政诉讼法》中使用了“可以”这一法律用语。有人认为，根据行政诉讼法的规定，人民法院在具备上述重作条件的情况下，并不必须判决被告重作具体行政行为，而是可以选择是否判决被告重作具体行政行为。然而，我认为这是对行政诉讼法立法本意的误解。行政诉讼法中设定判决被告重新作出具体行政行为的目的在于全面解决行政法律关系中的具体问题，以保护公共利益和个人利益。
因此，在审理行政案件时，人民法院应当兼顾公共利益和个人利益，从维护公共利益并保护公民合法权益的角度出发行使审判权。如果经审查发现被告作出的具体行政行为违法，人民法院应依法判决撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。同时，如果被告与原告之间仍存在法律问题需要解决，人民法院也应当判决被告重新作出具体行政行为。否则，将会误导双方当事人的行为，对维护公共利益或保护公民、法人及其他组织的合法权益不利。
宅基地土地转让纠纷的处理方法。包括通过协商解决问题，如果协商不成可向受理机关提出处理申请或向上级申请复议或诉讼。同时介绍了相关的法律规定，包括土地所有权和宅基地使用权的规定。在处理宅基地权属争议时，需遵守相关法律法规，保护国家、集体利益和村民合法权益
村民委员会未经村民大会同意擅自提留征地补偿款行为的法律责任问题。该行为被视为违法犯罪行为，并涉及法律依据和相关后果。文章还介绍了村民权益的保护措施以及乡、民族乡、镇的人民政府在干预村民自治事项时的责任。
土地征用制度的修正与完善。文章指出，虽然《宪法》确立了土地征用并给予补偿的制度，但全国缺乏统一规定，各地区存在操作差异和诸多问题。因此，有必要进行制度改革与创新，包括划定土地征用范围、遵循公平公正原则、严格土地征用程序、合理确定补偿标准和分配原则等。
房屋拆迁补偿的相关问题，指出拆建单位需按法律规定向被拆迁房屋的所有权人或使用人支付包括房屋补偿费、周转补偿费、奖励性补偿费在内的各种补偿金。补偿内容涵盖房屋价值、搬迁临时安置、停产停业损失等。同时，对于符合住房保障条件的个人住宅被征收的情况，市、县级
