根据《行政诉讼法》第七十条的规定，当行政行为存在以下情形之一时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为：
当行政行为的主要证据不足时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为适用的法律、法规错误时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为违反法定程序时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为超越职权时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为滥用职权时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
当行政行为明显不当时，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。
在《行政诉讼法》中使用了“可以”这一法律用语。有人认为，根据行政诉讼法的规定，人民法院在具备上述重作条件的情况下，并不必须判决被告重作具体行政行为，而是可以选择是否判决被告重作具体行政行为。然而，我认为这是对行政诉讼法立法本意的误解。行政诉讼法中设定判决被告重新作出具体行政行为的目的在于全面解决行政法律关系中的具体问题，以保护公共利益和个人利益。
因此，在审理行政案件时，人民法院应当兼顾公共利益和个人利益，从维护公共利益并保护公民合法权益的角度出发行使审判权。如果经审查发现被告作出的具体行政行为违法，人民法院应依法判决撤销，并要求被告重新作出具体行政行为。同时，如果被告与原告之间仍存在法律问题需要解决，人民法院也应当判决被告重新作出具体行政行为。否则，将会误导双方当事人的行为，对维护公共利益或保护公民、法人及其他组织的合法权益不利。
行政诉讼中原告所起诉的被告不适格的处理方法，包括法院应告知原告变更被告或裁定驳回起诉的规定。同时，阐述了行政复议决定不服的情况下，公民可以提起行政诉讼。文章还列举了公民可以提起行政诉讼的具体情形，并特别指出了复议决定为最终裁决的特殊情况。
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
遭遇非法征地时，公民可以通过申请行政复议或提起行政诉讼来维护自身合法权益。文中介绍了相关的法律途径和注意事项，包括不能对抽象的行政行为提出起诉，注意复议前置的情况，注意诉讼时效以及被告主体的问题。
家庭拆迁纠纷的解决方法。首先需掌握相关法律法规，了解征收与补偿的流程和执行标准。家庭成员间若有分歧，可通过家庭内部协商或寻求专业法律援助解决。如认为拆迁行为违法，可提出行政复议或行政诉讼。另外，介绍了农村房屋拆迁中的人头费相关问题，包括其定义和补偿方
