当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法律法规 > 民诉法 > 管辖权异议的法律意义和适用条件

管辖权异议的法律意义和适用条件

时间:2026-06-02 浏览:6次 来源:由手心律师网整理
372088
管辖权对于法院来说就是有无审理的权利,管辖权是怎样规定的呢,如果已经提出上诉了,也开始审理了发现没有管辖权该如何呢,无管辖权的法院判决是否有效,手心律师网小编整理了“无管辖权的法院判决是否有效”的内容为你答疑解惑。

管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院对案件无管辖权提出的不服管辖的意见或主张。民事诉讼法第127条规定了提出管辖权异议的主体为当事人,包括原告、被告、共同诉讼人和第三人。

管辖权的规范性和概括性

法律作为一种行为规范具有规范性和概括性的特征。规范性是指法律为人们的行为提供模式、标准、样式和方向。法律的规范性使其成为人们行为的指南和准则。

法律的概括性体现在它从大量实际、具体的行为中抽象出一种行为模式。法律的对象是一般的人,而不是特定的个体。因此,法律的规定可以被反复适用,具有普遍性。

管辖权的适用条件

民诉法108条明确规定了提起诉讼应向有管辖权的法院提起,即法院对案件的裁判权的前提是司法管辖权。只有具备管辖权的法院才能对案件作出裁判。

当事人没有提出管辖异议并不意味着法院取得了管辖权。管辖权是法律对法院审判职能的区域或等级性授权,不是当事人选择就能决定的问题。

特别是违反专属管辖和级别管辖的案件,应与当事人在多个有管辖权的法院之间进行选择相区别。在这种情况下,法院应依法行使管辖权,继续审理案件或移送有管辖权的法院审理。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

民事诉讼法律法规知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师