作为一种强制措施，逮捕的功能在于确保整个刑事诉讼的顺利进行，不能滥用。因此，羁押作为逮捕的法律后果，需要随时进行审查。羁押必要性审查的第一个方面是社会危害性审查。
羁押必要性审查的第二个方面是人身危险性审查。在逮捕后，需要评估犯罪嫌疑人对他人的人身安全构成的威胁程度。
羁押必要性审查的第三个方面是诉讼可控性审查。这包括评估犯罪嫌疑人是否存在潜在的逃跑风险或干扰诉讼的可能性。
检察环节羁押必要性审查的主体包括侦查监督部门、公诉部门和监所检察部门。然而，与其他部门相比，公诉部门的审查应特别关注以下两个方面。
公诉部门的审查应关注逮捕羁押后是否有新的证据变化。这包括定罪证据和量刑证据两个方面。如果量刑证据发生变化，例如犯罪嫌疑人与被害人达成民事和解，或在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人具有自首或立功情节，或犯罪嫌疑人已不符合逮捕条件等情况，应当改变羁押措施，采取取保候审或监视居住等措施。
羁押公正性审查是另一个需要重点关注的方面。这包括羁押的合法性和合理性审查。合法性审查主要涉及是否构成犯罪，即对逮捕质量的间接监督。在前诉讼环节，需要审查批准逮捕是否正确，是否有事实证据和法律依据支持，以及事实证据是否发生变化，继续羁押是否报批，羁押是否超期等。合理性审查主要涉及根据具体案件的事实和证据，依据法律规定，在综合考虑的基础上，评估是否有必要继续对犯罪嫌疑人进行羁押。
我国刑事诉讼法关于开庭审理未判决时，被告人能否申请取保候审的问题。根据法律规定，在符合条件的情况下，被告人可以申请取保候审。法院审理期限根据不同案件类型有所不同，包括公诉案件、自诉案件和简易程序案件。
公安机关拘留及逮捕的期限。被拘留人的拘留期限最长为37天，检察院在此期限内决定是否逮捕。逮捕后的侦查羁押期限一般为两个月，可经上级检察院批准延长。公安机关应在拘留后三日内提请检察院审查批准逮捕，检察院应在七天内作出决定。对于重大复杂的案件，检察院审查
超期羁押的法律问题及解决途径。指出当事人被超期羁押侵犯了人身自由，违反了法律规定，当事人有权要求解除羁押措施并索赔。公安机关需加强对羁押措施的执法监督，对超期羁押情况及时纠正。对于超期羁押的责任认定和处理，公安机关需依法追究责任，对于严重情节应确定执
特殊羁押期限的延长问题，包括其定义和相关的法定条件和程序。特殊羁押期限是指在侦查羁押期限到期时，根据法定条件并履行相应的审批手续和程序，对案情复杂或不宜立即交付审判的特殊情况下进行的羁押期限延长。文章详细列举了特殊羁押期限延长的四种情况和具体的程序步
