保证和担保物权是两种不同的担保方式。保证是一种人的担保，而担保物权是一种物的担保。在同时存在保证和担保物权的情况下，保证人和担保物权人应该承担怎样的责任，这是实践中常遇到的问题。
保证作为一种担保方式，通过第三人的信用来实现。这增加了主债权人的受偿机会，同时也提高了债务人的信用，使得债务人能够更容易地得到债权人的信任。因此，保证通过第三人承担责任，使债权人能够获得清偿的安全利益。
担保物权是通过直接取得或支配主债务人特定财产的交换价值来确保债权实现的权利。担保物权的目的是通过主债务人的特定财产来担保主债权的实现。因此，担保物权的设立和实现必须针对主债务人的某项具有交换价值的财产。担保物权具有物权性、变价性、从属性、不可分性和物上代位性等特征。担保物权不是以第三人的信用作为担保，而是以主债务人或第三人的特定财产作为担保。
保证是以第三人的信用作为担保，债权人无法直接支配保证人的财产。保证人可以任意使用和处分自己的财产，债权人不能因保证人任意处分财产而认为自己的债权得不到清偿。担保物权则不同，债权人可以直接支配或取得债务人或第三人的特定财产，以实现自己的债权。担保物权相对于保证具有优势。
根据我国《担保法》第二十八条的规定，如果同一债权既有保证又有担保物权，保证人对除物的担保外的债权承担保证责任。如果债权人放弃担保物权，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任。
担保物权在债权的实现中具有优先权。如果债权人放弃担保物权，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任。这是为了保护保证人的利益，防止其地位恶化。最高人民法院的解释进一步强调，如果债权人在主合同履行期届满后未行使担保物权，导致担保物的价值减少、毁损或灭失，视为债权人放弃部分或全部担保物权。在债权人放弃权利的范围内，保证人可以减轻或免除保证责任。
关于担保合同中的一项条款，即债权人放弃物保时，保证人是否应免除部分保证责任的约定。江苏高院审理了一起相关案件，案号：江苏高院()苏审三商申字第00056号。依据合同法的相关规定，该条款不违反法律的效力性强制新规定，合法有效。格式条款的相关争议亦不成立
主债权的成立与担保合同的关联。担保合同作为主合同的从合同，当主债权不成立时，担保合同也不成立。签订保证合同时，应注意选择具备担保能力的保证人，确保保证人同意担保，并明确保证范围、生效时间和有效期限等问题。
物担保和人担保的优先权问题，在同时存在保证人和物的担保时，物权具有优先于债权的效力，物的担保应优先于人的担保。文章还详细阐述了担保物权的分类，包括原因分类、效力分类、标的物分类、构造形态分类、占有分类和典型与非典型分类等。
担保人对转让后股权的担保责任问题。根据相关法律知识和担保合同的具体条款，担保责任的解除与担保人的身份和股份转让情况有关。当涉及多个保证人时，需按约定承担保证责任。担保人在特定情况下不能行使拒绝承担保证责任的权利。
