单务合同中当事人是否享有同时履行抗辩权

同时履行抗辩权的适用范围

同时履行抗辩权仅适用于双务合同，而不适用于单务合同和非真正或不完全的双务合同。双方当事人之间的债务必须是根据一个合同产生的，并且具有对价或牵连关系。对价关系可以根据当事人的主观评价来确定，而不一定需要价值与价格完全相等。同时履行抗辩权的适用原则上应根据当事人的意愿决定，并且要求双方在财产交换上力求公平合理。

主给付义务和附随义务的关系

在双务合同中，主给付义务是指构成合同关系所必备的基本义务，而附随义务是指有助于债权人给付利益实现的义务。如果一方未履行主给付义务，另一方有权拒绝履行自己的义务。附随义务的履行与合同目的实现具有密切关系时，应认为该附随义务与对方的主给付义务具有牵连性和对价关系。当事人在合同中明确约定某种附随义务为主给付义务时，应尊重当事人的意愿。

同时履行抗辩权举证责任

关于同时履行抗辩权的举证责任，学术界存在不同的理解和看法。一种观点认为，行使同时履行抗辩权的当事人必须承担举证责任，即必须有确凿证据证明对方当事人不能履行合同或不能适当履行合同。然而，我们持有不同意见。如果权利人没有证据证明对方未同时履约，而对方在期限届满后诉请法院追究权利人违约责任，权利人将失去同时履行抗辩权。这与同时履行抗辩权的立法宗旨相悖。同时，大陆法上存在不安抗辩权和同时履行抗辩权两种制度，它们以各自的特点分别服务于当事人合法权益的维护。因此，将不安抗辩权权利人所附随的举证义务类推适用于同时履行抗辩权权利人是难以服人的。