1. 当事人基于同一双务合同互负债务：先履行抗辩权适用的前提是，双方当事人基于同一合同互负债务，并且在履行上存在一定的关联性。如果涉及的是不同的双务合同，先履行抗辩权就不适用。此外，这两项债务之间还应当存在对价关系，如果没有对价关系，也不会出现先履行抗辩权的情况。
2. 当事人履行有先后的顺序：与同时履行抗辩权最大的区别在于，先履行抗辩权的当事人必须按照一定的先后顺序进行履行。这个先后顺序可以根据当事人在合同中约定、法律规定或交易习惯来确定。
不安抗辩权并不是在任何情况下都可以适用，它有着严格的适用条件：
1. 因同一双务合同互负债务，并且两个债务之间存在对价关系。
2. 不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行，即双方当事人在合同中约定了不同的履行时间。
3. 先履行方债务已经到达清偿期。
4. 先履行方能够提供确切的证据，证明后履行方在合同成立后已经丧失或可能丧失了履行能力。
不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的情况下，先履行的一方在对方丧失履行债务能力且未恢复或未提供担保之前，有权中止合同履行的权利。根据《民法典》规定，先履行方
根据《民法典》规定，不安抗辩权适用条件包括：合同双方互负债务、先履行方负有不安抗辩权、后履行方出现履行能力恶化且存在无法履行的危险。先履行方主张不安抗辩权时，需要确
和同时履行抗辩权一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。此外，两项债务间应当有对价关系。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。不安抗
在此情况下，我国合同法允许当事人通过行使解除权的方式消灭合同关系。作为合同解除条件，它一是要求债务人有过错，二是拒绝行为违法，三是有履行能力。先履行方符合以上适用条件，即取得不安抗辩权。先履行方行使不安抗辩权将对双方当事人产生何种影响，这就是不安抗辩
