1. 当事人基于同一双务合同互负债务：先履行抗辩权适用的前提是，双方当事人基于同一合同互负债务，并且在履行上存在一定的关联性。如果涉及的是不同的双务合同，先履行抗辩权就不适用。此外，这两项债务之间还应当存在对价关系，如果没有对价关系，也不会出现先履行抗辩权的情况。
2. 当事人履行有先后的顺序：与同时履行抗辩权最大的区别在于，先履行抗辩权的当事人必须按照一定的先后顺序进行履行。这个先后顺序可以根据当事人在合同中约定、法律规定或交易习惯来确定。
不安抗辩权并不是在任何情况下都可以适用，它有着严格的适用条件：
1. 因同一双务合同互负债务，并且两个债务之间存在对价关系。
2. 不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行，即双方当事人在合同中约定了不同的履行时间。
3. 先履行方债务已经到达清偿期。
4. 先履行方能够提供确切的证据，证明后履行方在合同成立后已经丧失或可能丧失了履行能力。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的情况下，先履行的一方在对方丧失履行债务能力且未恢复或未提供担保之前，有权中止合同履行的权利。根据《民法典》规定，先履行方
