当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同履行 > 拒绝履行 > 合同法中的拒绝履行和迟延履行区别

合同法中的拒绝履行和迟延履行区别

时间:2025-04-13 浏览:5次 来源:由手心律师网整理
375631
合同一旦成立就对双方当事人具有约束力,双方当事人就应当按照合同的约定履行各自义务,但有时候也会出现一方当事人拒绝履行和迟延履行的情况。可能大多数读者朋友都知道,这两种情况都会构成相应的违约责任,但是并不明白这二者有何区别。今天,手心律师网小编就给大家好好唠叨唠叨。

拒绝履行的概念

拒绝履行,又称毁约,是指债务人明知能够履行合同义务,却以不法方式表示不履行。根据我国《合同法》第94条第2项规定:“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”拒绝履行通常表现为债务人明确表示不履行债务,有时也可以通过行为来表达不履行债务的意思,例如债务人将应交付给债权人的标的物转卖给他人。

构成拒绝履行的条件包括:

  1. 存在合法有效的债务关系。如果没有合法有效的债权债务关系存在,就不存在拒绝履行的问题;
  2. 债务人有明确的拒绝履行意图。这可以是明示的,也可以通过行为来体现;
  3. 债务人主观上是故意的。即债务人明知存在债务且有能力履行,却选择不履行;
  4. 债务人没有正当理由拒绝履行债务。只有债务人没有正当理由拒绝履行债务时,才能构成拒绝履行。

迟延履行的概念

迟延履行,又称债务人延迟或逾期履行,是指债务人明知能够履行合同义务,但在履行期限届满时却未履行债务的情况。

迟延履行的构成要件包括:

  1. 必须存在有效的债务债权关系;
  2. 债务履行期限已经届满;
  3. 债务客观上是可以履行的状态;
  4. 债务人没有正当理由导致债务处于滞后状态。如果债务人享有同时履行抗辩权或留置权等延迟履行的抗辩权,那么债务人的迟延履行是合法的,不构成迟延履行。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 平等权与支配权

    平等权与支配权的关系,以及在现代社会中如何通过法律手段进行维护。古代法律中的支配权与现代的消费者权益保护法进行了解析。在合同法领域,强调了法官如何判断合同效力。最后,通过一个案例阐述了在法律责任方面如何根据事实进行公正判决。

  • 长时间不能履行合同的解决办法

    合同无效的情形以及合同未履行的处理方式。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等,而合同未履行时当事人应承担违约责任。可以采取书面通知、解除合同、要求承担违约责任等方式处理。同时,《合同法》第110条规定了在某些情况下,对方不能要求履行合同。

  • 瑕疵履行在中国法律中的定义

    中国法律中的瑕疵履行概念,介绍了其与不能履行、迟延履行和拒绝履行的区别,重点分析了加害给付与瑕疵履行的不同点。瑕疵履行虽然履行存在缺陷,但仍可视作一种履行行为;而加害给付则因履行行为给债权人带来超出履行利益的损害。举例说明了两者在买卖合同中的具体表现

  • 拒绝履行合同的情形有哪些

    违反合同的多种情形,包括不履行合同义务、履行合同义务不符合约定等。当债务人出现违约行为时,根据《合同法》的规定,违约方需承担相应责任,对方可以选择继续履行合同、采取补救措施或要求赔偿损失等。

  • 定金返还问题及适用定金罚则的条件
  • 合同法中的拒绝履行和迟延履行区别
  • 借款后发现是高利贷违法吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师