管辖权异议是指当事人对受诉法院或移送案件的法院的管辖权提出不服的意见或主张。根据我国《民事诉讼法》第127条规定，当事人在提交答辩状期间可以提出管辖权异议。法院对当事人提出的异议有责任进行审查，如果异议成立，法院会裁定将案件移送到有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会驳回异议。如果当事人没有提出管辖异议并进行应诉答辩，法院会认定受诉法院具有管辖权，但这不包括违反级别管辖和专属管辖规定的情况。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第223条，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，并针对起诉状的内容进行答辩的，法院应当按照民事诉讼法第127条第1款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，但就案件实体内容进行答辩、陈述或反诉的，可以认定为民事诉讼法第127条第2款规定的应诉答辩。
根据上述解释，只要当事人在答辩期限内提出了管辖权异议的请求，无论是在答辩状中一并提出还是单独提出，法院都应该对该请求进行审查，不能忽视。法律对于当事人提出管辖权异议的方式并没有任何限制。
在本案中，食品公司在民事答辩状中首先对管辖权提出了异议。根据法律规定，法院应该对该异议主张进行审查，并给予食品公司一个明确的答复。因此，法院应该认真审查食品公司的管辖权异议，并根据法律规定作出相应的裁定。
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人，且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的法院将不予审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
答辩状中的管辖权异议问题。当事人可在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院需审查并作出相应裁定。当事人提出异议的方式没有限制，法院不能忽视。在食品公司的案例中，法院应对其管辖权异议进行认真审查，并依法作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的举证期限问题。当事人需在提交答辩状期间提出管辖权异议并举证。法院会审查异议，若成立则移交至有管辖权的法院；若不成立则驳回。若未按时提出异议而按法院要求应诉，则视为受诉法院有管辖权，但违反级别和专属管辖规定
