管辖权异议是指当事人对受诉法院或移送案件的法院的管辖权提出不服的意见或主张。根据我国《民事诉讼法》第127条规定，当事人在提交答辩状期间可以提出管辖权异议。法院对当事人提出的异议有责任进行审查，如果异议成立，法院会裁定将案件移送到有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会驳回异议。如果当事人没有提出管辖异议并进行应诉答辩，法院会认定受诉法院具有管辖权，但这不包括违反级别管辖和专属管辖规定的情况。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第223条，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，并针对起诉状的内容进行答辩的，法院应当按照民事诉讼法第127条第1款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，但就案件实体内容进行答辩、陈述或反诉的，可以认定为民事诉讼法第127条第2款规定的应诉答辩。
根据上述解释，只要当事人在答辩期限内提出了管辖权异议的请求，无论是在答辩状中一并提出还是单独提出，法院都应该对该请求进行审查，不能忽视。法律对于当事人提出管辖权异议的方式并没有任何限制。
在本案中，食品公司在民事答辩状中首先对管辖权提出了异议。根据法律规定，法院应该对该异议主张进行审查，并给予食品公司一个明确的答复。因此，法院应该认真审查食品公司的管辖权异议，并根据法律规定作出相应的裁定。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
