申诉人在申诉中所述的护理问题与其在原审中所述的事实和理由完全一致。然而，除了申诉人自己的陈述外，没有任何有效的证据支持其主张。因此，人民法院依法驳回了申诉人的诉讼请求，这是正确的决定。
申诉人声称医院输错了液，但没有提供任何证据支持这一说法。申诉人提交的录音只是一份与本案无关的对话记录，并不能证明医院输错液的事实。因此，申诉人的主张缺乏事实依据。
医院根据安某某的病情进行了灌肠和造影，这是医疗治疗上的要求，也是对病人负责的表现。申诉人声称灌肠导致了安某某的脱水和脑梗塞，但没有任何事实依据支持这一说法。根据申诉人提交的病历，安某某并没有脱水的记录。因此，申诉人的主张缺乏事实依据。
在本案中，申诉人未能提供有效证据支持其主张，而医院已经提交了大量证据加以证明。申诉人不同意进行医疗事故鉴定，导致鉴定不能进行，因此举证责任转移到申诉人一方。然而，申诉人仍然没有能够证明医院存在医疗过错的事实。因此，人民法院依法驳回了申诉人的诉讼请求。
申诉人在医患纠纷调解后仍然纠缠不休，多次提起诉讼。申诉人的行为表现出一种缠诉的倾向，不符合法律的规定。因此，人民检察院应依法驳回申诉，维护判决的权威性和稳定性。
综上所述，申诉人未能提供足够的证据支持其主张，并未尽到举证责任。因此，人民法院依法驳回了申诉人的诉讼请求，人民检察院应依法驳回其申诉，以维护法律的权威和判决的稳定。
申诉人在医疗纠纷中的申诉答辩状。申诉人提出护理问题、输错液及录音证据问题、灌肠、造影和脱水问题，但未能提供有效证据支持其主张。人民法院依法驳回了申诉人的诉讼请求，因申诉人未履行举证责任且表现出缠诉倾向。摘要完毕。
上诉人在2007年8月26日向贵院提起上诉，并补充了上诉请求和理由。补充的上诉请求是要求二审人民法院撤销涪城区人民法院(2007)涪民初字第620号民事判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。上诉人提出的理由主要有三个方面。首先，原审法院对事实的认定错误，
赔偿的民事答辩状是指在赔偿纠纷案件中，被告对原告的诉讼请求提出的答辩意见。本文介绍了一份赔偿的民事答辩状的例子。被告是A市电冰箱厂，被告辩称原告在1995年购买的电冰箱已
原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利，依法应判决驳回原告的第一项诉讼请求。原告诉称“代为耕种”不属实，并以此要求返还耕地没有事实根据。答辩人耕种土地系合法耕种，原告没有证据证明其损失和损失与答辩人合法耕种土地的关系，故
