当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 仲裁协议 > 日本株式会社JCD与中山某渊公司的合同纠纷案件

日本株式会社JCD与中山某渊公司的合同纠纷案件

时间:2026-06-04 浏览:33次 来源:由手心律师网整理
378322
一方依据外国生效仲裁裁决请求中国法院予以承认并执行,另一方以基本交易合同的仲裁条款无效、仲裁庭组成不合法等理由予以抗辩。昨天,中山市中级人民法院对首例申请承认与执行涉外仲裁裁决的案件进行法庭询问调查。

背景

2003年4月5日,日本株式会社JCD与中山某渊公司签订一份《基本交易合同》,合同有效期为两年,约定双方共同开发、生产、销售数码相机镜筒。合同中规定,对于合同及个别合同所引起的纠纷,将按照国际商事仲裁协会的商事仲裁规则进行解决。

纠纷发生

一年后,中山某渊公司发现日本株式会社JCD与其竞争对手合作,因此向后者发出书面通知解除合同。日本株式会社JCD认为这是违法解除合同,并向日本商事仲裁协会申请仲裁,要求中山某渊公司支付5000万日元的赔偿。

仲裁过程

日本商事仲裁过程历时两年,进行了四次开庭审理。在此期间,双方未能就仲裁员的选任及数量达成协议,中山某渊公司也未提出管辖权异议。2005年6月15日,日本商事仲裁协会裁决中山某渊公司向日本株式会社JCD支付5000万日元的赔偿。同年11月18日,日本株式会社JCD向中山市中级人民法院提出申请,请求对该裁决予以承认与执行。

中方公司辩称

中山某渊公司辩称,《基本交易合同》中的仲裁条款属于无法执行的条款,日本商事仲裁协会无权对当事人之间的纠纷作出裁决。此外,仲裁程序严重违反了当事人之间的约定和日本商事仲裁协会商事仲裁规则的规定。因此,中山某渊公司请求法院不予承认与执行日本商事仲裁协会的裁决。

法院裁定

根据了解,中国和日本都是1958年《纽约公约》的缔约国。根据该公约规定,缔约国作出的仲裁裁决的一方当事人可以向我国法院提出承认及执行缔约国仲裁裁决的申请。中山市中级人民法院以《纽约公约》为依据,在上月22日作出裁定,承认和执行日本商事仲裁协会的裁决。

执行和解

据悉,目前中山某渊公司和日本株式会社JCD已达成执行和解协议。日方公司代理律师在庭上向中山市中级人民法院转交了该公司的感谢信,对法院的最终裁定表示非常满意。感谢信中称赞中国的审判制度、法院和法官不仅严格依照国内法律,还全面遵守国际法规。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 裁决程序中

    裁决程序中仲裁管辖权的确立以及仲裁协议、可仲裁性和仲裁机构受案范围等异议问题。文章指出,仲裁管辖权基于当事人协议和法律规定,涉及仲裁协议的有效性、争议事项的可仲裁性和仲裁机构的受案范围。同时,讨论了裁决做出后当事人对裁决提出异议的情况,如仲裁庭的超裁

  • 商事仲裁程序开始的时间和意义

    商事仲裁程序开始的时间及其意义。根据不同的商事仲裁类型和国内立法规定,商事仲裁程序开始的时间可由当事人约定、自书面通知送达之日、自被诉方收到仲裁通知之日或自商事仲裁机构收到仲裁申请之日起算。此外,开始时间对当事人有重要意义,如督促及时效性要求以及确定

  • 民商事仲裁的管辖原则与要件

    民商事仲裁的管辖原则与要件。仲裁基于协议管辖原则,需存在有效仲裁协议,明确约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。若合同中的仲裁约定无效,则无法提交仲裁。合同争议解决方式只能选择仲裁或诉讼,不能二者兼得。建议签订合同时根据《仲裁法》设置有

  • 案情

    刘先生与中介公司签订的房屋买卖合同纠纷案。刘先生与中介公司签订协议书,委托中介公司销售房屋,并支付定金。因中介公司未能按期销售房屋,双方产生纠纷并提起诉讼。中介公司主张不可抗力无法履行合同,但法院认定中介公司未履行合同导致刘先生经济损失,最终判决解除

  • 一、案情背景及主体资格问题
  • 关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定
  • 一、撤销国内仲裁裁决的法定情形

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师