在实践中，对于“送功”行为一般可以分为两种情形。一种情况是监禁人员将自己所知悉或者自己所犯的重大犯罪活动告知他人，后者再向监管部门进行检举。另一种情况是罪犯的亲友在会见罪犯时将可构成重大立功的案件情况告知罪犯，然后由罪犯进行检举。根据最高人民法院的主流观点，除了通过贿买、暴力、威胁或者违反监规等非法手段获取的情况之外，一般情况下可以认定为重大立功。最高法院认为，立功行为反映了罪犯改恶从善、争取早日回归社会的愿望，同时，罪犯的立功行为对国家和社会有利，能够促使司法机关及时发现、查证和打击犯罪。因此，在罪犯不违反监规的情况下，如果罪犯从亲友或其他罪犯处得知的情况能够构成重大立功，向监管部门或司法机关进行检举后，经查证属实，应该认定为重大立功。
对于罪犯亲友在监狱会见罪犯时，将可能构成重大立功的情况告知罪犯，然后由罪犯进行检举的情况，是否属于违反监规而不应认定为重大立功呢？最高法院倾向于认为，由于监狱法及相关的法律法规并没有禁止服刑人员与亲属会见时谈论案情的规定，所以在排除亲友以暴力、贿买等非法手段获取立功线索再告诉罪犯的情形下，上述情况可以认定为重大立功。
在实践中，存在一些罪犯为获取财物而将知道的重大立功线索卖给他人的情况，也有其他罪犯为立功而从他人处购买重大立功线索，还包括罪犯的亲友从他人处购买立功线索告知罪犯，然后由罪犯进行检举以期获取重大立功表现。对于这种“买功”行为，根据2010年12月22日起实施的《自首和立功意见》第四条的具体规定：“犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监规，获取他人犯罪线索并进行检举揭发的，不能认定为有立功表现。犯罪分子将本人以往查办犯罪职位活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索进行检举揭发的，也不能认定为有立功表现。”因此，无论是通过什么渠道、向谁购买到的重大立功线索，凡是属于“买功”的情况，均不能认定为重大立功表现。
对于罪犯亲友为使罪犯“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的情况，也不能认定为罪犯有立功表现。
《中华人民共和国刑法》中关于立功的规定。根据立功的不同表现，犯罪分子可能获得减轻或免除处罚的待遇。一般立功包括揭发他人犯罪行为和提供重要线索等，可以减轻处罚；重大立功包括检举重大犯罪行为、阻止重大犯罪活动、发明创造等，可以减轻或免除处罚。
被挂网逃并不等同于被批捕的问题。公安机关在通缉犯罪嫌疑人时，会根据刑事诉讼法发布通缉令并采取有效措施追捕。被挂网人员应主动投案，并根据法律争取从轻或减轻处罚的机会。同时，公安机关在办理刑事案件时也有相应的程序规定。
关于非法经营烟草专卖品的行为的法律规制及举报贩烟的立功条件和相关法律规定。文章介绍了非法经营烟草专卖品的违法情形，并根据刑法六十八条第一款详细阐述了举报贩烟的立功条件和立功的法律效果。对于举报贩烟的立功者，根据其立功行为可获得相应的法律减轻或奖励。此
被告人郭某贩卖毒品后协助公安机关抓获同案犯赖某的行为是否构成立功的争议。法院依据刑法相关规定及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，认定郭某的行为不构成立功，维持原判。文章分析了立功的时间条件限定，强调立功必须发生在犯罪分子到案后。
