犯罪既遂被认为是不可逆转的，因为它已经实现并具备了相应的刑事责任。作为犯罪的基本形态，犯罪既遂被视为其他未完成犯罪形态的重要参照标准。因此，确立科学且合理的犯罪既遂标准对于准确量刑至关重要。
中国刑法明确规定了其他几种犯罪形态的成立标准，但对于犯罪既遂形态的标准却没有明确规定，因此在学术界存在着争议。在罪刑法定原则确立的前提下，"犯罪构成要件齐备说"被广泛接受，但这一说法不仅在表述上不够准确，而且在司法领域并不比其他学说更具优越性。在立法层面上，也难以找到一个明确的解决方案。
从司法的角度出发，我们主张采用"犯罪构成要素齐备说"作为犯罪既遂的标准。这意味着犯罪行为必须包含了构成该犯罪的所有要素，而不仅仅是简单地认为犯罪构成要件齐备即可。这样的标准更加科学，能够更准确地判断犯罪是否既遂。
在立法层面上，我们提倡采用"犯罪目的实现刑事政策说"作为犯罪既遂的标准。根据这一标准，犯罪既遂的判断应基于犯罪行为是否达到了其预定的目的，并符合刑事政策的要求。这样的标准能够更好地反映犯罪的实质，有助于制定更合理的刑事政策。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
滥用职权罪和徇私舞弊罪的性质和刑罚。滥用职权罪是刑事犯罪行为，国家机关工作人员若滥用职权导致重大损失，将面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑和拘役等。徇私舞弊罪同样受到法律制裁，根据情节严重程度，犯罪嫌疑人也会受到相应处罚。此外，还有其他相关法律进行具体
不作为犯罪与间接故意犯罪的区别和关系。不作为犯罪指行为人违反法律命令规范，以不作为方式实施犯罪，其核心在于行为人的不履行法律义务或责任。间接故意犯罪则是指行为人明知会造成危害结果，却放任其发生。两者虽有所不同，但并不存在一一对应的关系，在具体案件中需
投毒送医院是否构成犯罪中止的问题。根据相关法律知识和规定，犯罪中止需满足自动放弃犯罪和自动有效地防止犯罪结果发生的条件。投毒送医院的行为不符合这些条件，因此不构成犯罪中止，而是构成故意杀人罪，应依法追究。
