根据中华人民共和国合同法的规定，迟延履行后解除合同前的宽限期没有具体的法定规定，一般由当事人自行协商确定。
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
迟延履行是否导致合同的解除，首先取决于迟延的严重程度。如果时间因素对当事人的权利义务至关重要，违反了规定的交货期限将导致合同目的不能实现，应允许解除合同。如果时间因素对合同并不重要，迟延造成的后果也不严重，那么迟延以后，不能认为迟延造成合同目的落空而解除合同。当然，在确定迟延是否严重时，还应考虑到迟延的时间长短问题、因迟延给受害人造成的实际损失等。
根据实际情况，对于迟延履行是否构成根本违约，需要区别几种情况进行处理：
双方在合同中明确规定了履行期限，并规定在履行期限届满后，债权人可以不再接受履行。在这种情况下，期限条款已成为了合同中最重要的条款，因此，债务人一旦迟延，债权人有权解除合同。
如果履行期限对于合同来说是必要的因素，不按期履行将导致合同目的无法实现，那么迟延后应当解除合同。例如，对于季节性很强的货物，如果迟延交货将影响商业销售，债权人有权解除合同。
迟延履行后，债权人能够证明继续履行对其没有任何利益，也可以解除合同。例如，债权人可以证明因为债务人的长时间迟延，市场行情发生了重大变化，继续履行将使债权人遭受重大损失，那么应当允许解除合同。当然，如果迟延时间很短，市场行情在履行期到来时已经发生了变化，买受人在按时收到货物的情况下也要遭受与迟延履行相同的后果，那么不能认为迟延已经造成了不利益。
履行迟延后，债权人给予债务人合理的宽限期，在合理的宽限期到来时，债务人仍然不履行合同，那么表明债务人有严重的过错，债权人有权解除合同。
当事人一方构成根本违约时，另一方是否可以要求解除合同的问题。文章介绍了合同解除的定义和法律依据，详细阐述了法定解除的五种情形，包括不可抗力、拒绝履行、债务人迟延履行、违约行为导致合同目的无法实现以及法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》中关于合同履行期限的确定问题。合同应约定明确的履行期限，若未约定，双方可协商补充。对于合同内容约定不明确的情况，包括质量要求、价款、履行地点等，都有具体规定。特别是履行期限不明确时，双方可随时履行，但需给对方必要准备时间。
先合同义务与后合同义务的区别。先合同义务是在合同成立之前的法律义务，基于诚实信用和公平原则，包括互相保护、通知、保密等义务。后合同义务是合同终止后，根据诚实信用原则和交易习惯，当事人应承担的某种行为或不作为的义务，以维护支付效果或处理合同终止后的事务
合同履行原则、履行方式和抗辩权的运用。根据《中华人民共和国合同法》，合同对当事人具有法律约束力，需全面履行且遵循诚实信用原则。履行方式包括运输、交货、结算等，需按合同约定的方式进行。当事人在合同履行过程中可行使抗辩权，但须满足法定条件并搜集证据通知对
