2014年某月某日，A公司与B公司签订了一份《购销合同》，约定A公司向B公司供应机器设备，并履行了交货义务。2015年3月，B公司委托甲代为支付剩余货款，并出具了《委托付款说明》，确认委托甲支付剩余货款20000元。A公司多次催要无果后，向法院提起诉讼。由于B公司经营不善，只剩空壳，A公司起诉甲，认为甲应支付剩余货款。
本案争议的实质是关于原告A公司提交的《委托付款说明》的性质问题，即涉案合同货款的支付义务是否已变更为由被告甲个人承担的问题。
根据原告提供的证据材料，包括购销合同、技术协议、售后服务单等，可以证明原告A公司与B公司构成合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。B公司出具的委托付款说明只能证明其委托甲代为向原告支付涉案合同货款的事实，甲只是接受委托，收到货款后代为向原告支付剩余货款，并不能视为甲已替代B公司成为合同货款债务的承担责任主体。同时，该委托付款说明也无法证明已经免除了B公司自身的付款义务。
债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示。委托付款是指存在债权债务关系中的债权人方，向其债务人开具付款委托书，委托债务人向该债权债务关系之外的第三方支付款项。
债务转移必须以合同的方式进行，三方必须就债务转移达成一致的意思表示。而委托付款的实现方式是债权人委托债务人代为向第三方支付款项，原债权债务关系的当事方不发生改变，第三方与债务人之间没有产生直接的债权债务关系。
债务转移中，出让方退出了原合同关系，由受让方代替其债权人地位，第三方与原债务人之间形成了新的直接的债权债务关系。委托付款的法律后果是在债权人委托债务人代为向第三方支付款项，原债权债务关系的当事方并没有发生改变，第三方与债务人之间并没有产生直接的债权债务关系。
综上所述，委托付款与债务转移在形式上具有一定的相似性，但在法律上有明显的差异。债务转移是债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担，债务转移的约定必须明确，并且依法须获得债权人的同意方可。委托付款只是债权人委托债务人代为履行债务，不改变原债权债务关系的当事方，并不能产生免除债务人的义务的法律后果。
个人债务转让协议的三大要求。首先，债务必须有效存在并具备可移转性；其次，必须经过债权人的同意；最后，涉及法律知识的相关规定，如《合同法》和《担保法》中的相关条款。
债务抵销的法律要求。其中，债务和债权的互负互享是债务抵销的基础，双方需拥有可抵销的债权，且债权具有执行力和同一性质。同时，抵销需遵守法律规定，不得违反法律规定或当事人约定不得进行抵销的情况。具有人身性质的金钱债务和相互提供劳务的债务，因其性质不能抵销
债务免除的条件和法律后果。债务免除需满足完全民事行为能力、附加条件或期限等条件，并应通知债务人或代理人。债务免除会导致债务消灭，部分免除剩余债务仍需履行，全部免除则合同终止。债务免除会导致债权和从权利的消灭，但不影响被担保的债务。债权人需了解债务免除
企业间债务转让的法律性质，以及相关的法律规定和注意事项。债务转让需经过债权人同意，否则可能被视为逃避债务的行为。在公司合并中，债权债务概括承受，被吸收公司的债务由存续公司承担。处理合并中的债务需注意到期债务、未到期债务、主债务转移及合同订立后的处理等
