根据北京市第二中级法院根据新颁布的《公司法》的判决，首次确认股东知情权不能以公司章程或股东会决议决定的形式加以限制或剥夺。
2000年6月26日，于先生成为某**公司的股东，并向公司交付1万元。根据《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。然而，**公司自成立以来从未向于先生送交财务会计报告，于先生多次要求，但**公司未作正面答复。在于先生的坚持下，**公司答应其查阅财务会计报告，但拒绝复制，并以公司章程修改为由进行辩解。于先生为了了解**公司的经营状况，不得不支付了667.5元的费用到工商行政管理机关查询、复印公司的档案材料。
一审法院认为，作为**公司的股东，于先生要求**公司提供财务会计报告并无不当。因此，法院判决支持于先生的诉讼请求。
**公司不服一审判决，称公司章程及股东会决定对股东提交财务会计报告的义务进行了限制性规定。然而，二中院经审查认为，股东的知情权是股东的法定权利，该权利不能通过公司章程加以限制或剥夺。因此，**公司仍然有义务向股东提供财务会计报告。法院维持了一审判决的终审判决。
股东知情权是指股东根据法律规定，通过查阅公司财务报告资料、账簿等相关资料，以及询问与公司经营、决策、管理有关的问题，实现了解公司运营状况和高级管理人员业务活动的权利。
有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，但必须向公司提出书面请求并说明目的。如果公司认为股东查阅会计账簿存在不正当目的可能损害公司合法利益，公司可以拒绝提供查阅，并在15日内书面答复股东并说明理由。如果公司拒绝提供查阅，股东可以向法院请求强制公司提供查阅。
股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并对公司的经营提出建议或质询。尽管有限责任公司股东享有查阅和复制某些公司文件的权利，但对于公司账簿等文件，股东并没有复制的权利。
欺诈消费者行为的法律责任，涵盖了销售掺杂掺假商品、分量不足、虚假商品描述、虚假价格表示等欺诈行为，并列举了经营者在提供商品时需承担的法律责任，包括销售失效变质商品等欺诈行为，若无法证明自己非欺骗误导消费者，则需承担法律责任。
超前点播是否违规的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者如果存在欺诈行为，需要赔偿消费者的损失。网络价格欺诈主要有虚构原价、虚构商品优惠幅度和结算价格高于标示价格三种形式。如果运营商在超前点播中存在这些欺诈行为，就可能违反法律规定
防范价格欺诈的措施。针对虚假标价、虚夸标价、低标高结等问题给出了应对措施。购物时需仔细核对商品情况介绍和实际价格是否一致，保留消费结算清单，避免陷入价格欺诈的陷阱。同时，对于商家的促销活动也要谨慎对待，比较促销前后的价格再做决定。
商品房价格欺诈的构成要件及具体情形。其中构成要件包括欺诈的故意行为、实施欺诈的行为和受欺诈人因错误认识而表示意思。具体情形包括虚假标价、两种标价并用、欺骗性标价等。经营者在收购、销售商品和提供有偿服务时采取的价格手段，如虚假优惠、不履行价格承诺、虚假
