正当评论是指为了社会公共利益，对可以受到公众评价的事情进行合理的评论。在这种情况下，对特定人的言行进行批评并不构成名誉侵权。这是基于国家利益和社会公共利益高于个人利益的原则。例如，媒体对违法犯罪和违反社会公德的行为进行批评，对他人的智力作品进行评价，选民对被选举人发表评论，以及公民检举、控告他人的违法乱纪行为等。当然，这种评论必须是出于为了社会公共利益而发表的。
合法行为主要指各级人民代表、政协委员在各种会议上的发言。即使在会议上的陈述可能会损害议政范围内他人的名誉，也不能构成侵害名誉权。此外，党政机关依据职权对自己管理的干部、职工依据一定的事实做出涉及个人品德的评价，以及履行法律和道德上的义务，如父母对子女的教导，教师对学生的品行做出的评价等，也属于合法行为。
受害人有权在法律的范围内处置自己的民事权利。因此，如果受害人在能够预见行为后果的情况下事先同意他人进行某项行为，结果导致名誉受损，受害人不能请求名誉权的保护。然而，受害人的同意必须是真实的、自愿的、明示的，并且行为人的行为必须在受害人事先同意的范围内。否则，行为就具有违法性，如果造成名誉损害，就构成名誉侵权。
医生透露病人隐私是否构成违法行为？——《民法典》对隐私权的保护
医生透露病人隐私是否构成违法行为以及侵犯隐私权的范畴。根据《民法典》的规定，医生透露病人隐私将承担侵权责任。侵犯隐私权的行为包括刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，如非法跟踪、安装窃听设备等。文章强调应积极维护自身隐私权，并采取法律手段维护
偷拍他人隐私是否构成犯罪的问题。根据相关法规，侵犯隐私属于违法犯罪行为，将受到相应的法律处罚。文章阐述了侵犯隐私权的行为分类，并介绍了法律对隐私权的保护和对侵权行为的精神损害抚慰金计算方式。最新资讯也强调了自然人享有隐私权的重要性。
偷拍行为侵犯的权利，包括隐私权与肖像权。隐私权涉及个人信息的保护，未经许可公开个人信息属违法行为。肖像权则指未经本人同意，不得使用他人肖像进行营利活动。偷拍行为往往同时侵犯这两种权利，导致侵权者需承担相应的法律责任。
手机IP地址的隐私性问题。首先介绍了隐私权的定义和限制，并强调了个人隐私必须受到合法、道德和社会需求的约束。接着，文章提到了相关的法律规定，包括《刑法》和《治安管理处罚法》中对侵犯隐私权行为的处罚。特别是，文章指出了在网络上获取他人隐私图片和视频并在
