根据中华人民共和国《民法通则》第一百零一条规定，公民和法人享有名誉权，而公民的人格尊严受到法律的保护。禁止使用侮辱、诽谤等方式来损害他人的名誉。因此，微博上的骂人行为属于侵犯他人名誉权的行为，需要承担法律责任。
确定是否构成侵犯名誉权的责任，需要满足以下要件：
如果以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人的名誉，就应该认定为侵害他人名誉权的行为。
此外，未经他人同意擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人的隐私，致使他人名誉受到损害的情况，也应按照侵害他人名誉权的处理方式进行。如果因为新闻报道严重失实，导致他人名誉受到损害，也应按照侵害他人名誉权的处理方式进行。
名誉侵权主要有以下几种形式：
侮辱和诽谤是常见的名誉侵权行为，在《民法通则》第一百零一条中明确禁止使用侮辱、诽谤的方式来损害他人的名誉。对于法人名誉的侵害，主要体现在散布有损法人名誉的虚假消息，例如虚构事实，诬称某工厂的产品质量低劣，以图通过不正当竞争手段打击对方等行为，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，人民法院可以采取以下措施来处理侵犯名誉权的行为：
商标侵权的定义以及具体的行为表现，如未经许可使用注册商标、销售假冒商品等。同时，文章还详细阐述了商标侵权的责任，包括民事责任和行政责任。对于商标侵权行为，应停止侵权行为并赔偿损失，同时消除影响并恢复名誉等。行政责任方面则包括责令停止侵权、没收销毁侵权
肯*基案件中的名誉侵权问题及其判决结果。文章介绍了案件背景，双方争议点，并详细分析了法院判决及其合理性。同时，文章还从法律角度对名誉侵权行为的认定、法律责任等方面进行了阐述，指出了相关法律规定和判例的适用情况。该案件引起了社会广泛关注，对于维护个人名
微博言论是否构成名誉侵权的问题。根据《民法通则》的规定，公民和法人享有名誉权，微博骂人行为属于侵犯他人名誉权，需承担法律责任。构成名誉侵权需满足受害人名誉受损、行为人违法、存在因果关系、主观有过错等要件。名誉侵权形式包括侮辱和诽谤，对于法人名誉的侵害
侵权名誉是否构成刑事犯罪的问题。根据法律规定，侵权行为的责任包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。恢复名誉和消除影响需经法院审查，范围与侵权行为影响相当。侵犯名誉权的主体可以是自然人或法人，而诽谤罪只能是自然人。诽谤罪的行为方式更严重
