当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 保险法 > 保险合同 > 财产保险合同 > 北京市第一中级人民法院判决朝阳保险公司赔偿北京银行车辆保险金一案

北京市第一中级人民法院判决朝阳保险公司赔偿北京银行车辆保险金一案

时间:2026-02-25 浏览:17次 来源:由手心律师网整理
383284

近日,北京市第一中级人民法院审结了北京银行股份有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司保险合同纠纷一案,判决朝阳保险公司根据保险合同中盗抢险条款的规定赔偿北京银行因车辆在维修期间丢失索赔的保险金17.92万元。

案件背景

2003年6月16日,北京银行为其分支机构滨河路支行所有的本田阿科德小型客车一辆,向朝阳保险公司投保了非营业用汽车损失保险(又称车辆损失险或主险)及附加险中的盗抢险等险种。当日,朝阳保险公司向北京银行签署了保险期限自2003年6月19日起至2004年6月18日止的车辆保险单。在保险单后附有中国人民保险公司非营业用汽车损失保险条款及附加险条款。

争议焦点

本案的争议焦点在于如何解释保险合同条款中关于盗抢免责条款,以确定保险车辆在营业性维修场所修理、养护期间被盗时,保险公司是否承担保险责任。《保险条款》第六条第二款的约定是否适用于《附加险条款》中的盗抢险是处理本案的关键。

法院判决

一中院认为,盗抢险作为附加险,是投保人额外支付保险费用承保的险种。在盗抢险中的特别约定条款与保险条款相冲突时,应适用盗抢险中的特别约定。本案中,保险公司在盗抢险条款中规定,保险车辆被盗窃后,需经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明,满60天未查明下落的全车损失,保险公司负责赔付。只要符合盗抢险赔付条件,保险公司应予以赔付。这一约定与保险条款中关于在营业性维修场所修理、养护期间发生车辆损失不予赔偿的规定相矛盾,应适用盗抢险中的特别规定。基于此,一中院作出了上述终审判决。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 财产保险合同的性质

    财产保险合同的性质,它是一种诺成合同,不以支付保险费为合同成立要件,只要双方就合同主要条款达成协议即生效。财产保险合同具有补偿性,损失补偿原则适用于此类合同。此外,保险合同是投保人和保险人之间的双务有偿合同,表现为涉他合同、双务合同和补偿性合同的特点

  • 财产险保费计算方法

    财产险保费的计算方法,包括单一折算法和复式计算法。投保后,应注意妥善保存保险凭证,遵守相关规定保护保险财产安全,按时续交保费,及时通知保险公司关于保险对象的变化,并可根据需要申请变更保单内容。

  • 保险标的

    保险标的、保险责任、保险金额、保险费、保险期限、赔偿办法及双方当事人的责任等概念。保险标的是指保险合同所指向的对象,保险责任是指导致保险方承担赔偿责任的事故或风险范围,保险金额则是在事故发生时保险方承担赔偿责任的最高限额。投保人和保险方在合同中需明确

  • 保险人的权利和义务

    保险人的权利和义务。保险人在特定情况下有解除合同的权利,如投保人或被保险人违反法定义务或合同约定。合同解除后,保险人通常不退还已收取的保险费,但在某些情况下会退还。保险人需向被保险人支付保险金,包括损失赔偿金、施救费用等。被保险人则有请求保险费用的权

  • 财产保险合同纠纷代理词
  • 吴某诉中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司一般保险合同纠纷上诉案
  • 企业财产保险费用计算
保险合同知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师