扬州市邗江区杭集村卫生室成立于20世纪70年代，王某自1973年起即在村卫生室工作，并取得了卫生行政部门所发的《乡村保健医生证书》。然而，根据1994年9月1日国务院颁布实施的《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位和个人未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。而根据该条例第五十二条的规定，条例实施前已执业的医疗机构应在实施后六个月内补办登记手续并领取《医疗机构执业许可证》。据此，杭集村卫生室在本案发生时并未领取到《医疗机构执业许可证》，因此其进行诊疗活动的合法性值得质疑。
王某虽取得了《乡村保健医生证书》，但该证书明确载明“本证书是医疗技术水平的证明，不得凭此证流动行医和个体开业”。根据《执业医师法》第十四条的规定，“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”。因此，王某作为乡村医生从事诊疗活动也不具备合法性。
非法行医罪是指未取得医业执业资格的人非法行医，情节严重的行为。根据《执业医师法》第39条和刑法第337条的规定，非法行医的行为主体是指未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医的人。虽然杭集村卫生室成立于70年代，但由于未取得《医疗机构执业许可证》，其进行诊疗活动不具备合法性。而王某作为乡村医生从事诊疗活动也不具备合法性。因此，王某的行为构成非法行医罪。
乡村卫生室作为国家三级医疗网络的最基层，曾对农村的医疗、保健、预防起过重要的历史作用。然而，由于《医疗机构管理条例》的实施以及相关卫生行政部门管理职能的不到位，导致许多乡村卫生室未能及时按照规定补办登记手续并领取《医疗机构执业许可证》。然而，这些乡村卫生室从事医疗、预防、保健等活动具有历史的延续性，与未经批准擅自开办的医疗机构并不相同。《执业医师法》第45条规定了对于不具备执业医师资格的乡村医生应由国务院另行制定管理办法。然而，至今国务院尚未制定相关管理办法以规范乡村医生的行医资格。因此，王某作为乡村医生从事诊疗活动并不受法律明文禁止。鉴于上述理由，王某行医具有合法性，应视为医务人员。然而，王某在行医中严重不负责任，造成了患者死亡的严重后果。根据医疗事故罪的构成要件，王某的行为符合医疗事故罪的构成要件。
综上所述，根据对杭集村卫生室诊疗活动的合法性问题的分析，王某的行为既构成非法行医罪，又构成医疗事故罪。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
王华为妻子春梅购买康宁定期保险后，春梅因病去世，保险公司拒绝理赔的情况下，王华将春梅住院治疗的医院告上法庭要求赔偿的故事。医院因在治疗过程中未能及时发现和防范春梅的血液病，导致诊疗时机延误，最终春梅抢救无效死亡，原告要求医院赔偿各项损失共计66931
四川达州人邱先生和湖北省新洲吴先生因医疗事故引发的膝盖损伤纠纷。两人均在三水区人民医院接受手术，由叶-茂医生植入钢钉后出现问题。经过调查，发现医生叶-茂涉嫌非法生产医疗器械和进行人体试验。最终，医生受到处罚并被免去职务，医院也被罚款。
