当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政许可法 > 行政许可监督 > 无证行医致人死亡如何查处

无证行医致人死亡如何查处

时间:2024-03-29 浏览:29次 来源:由手心律师网整理
129064

无证行医致人死亡的刑事处罚

一、非法行医罪的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定,未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,将面临刑事处罚。具体的刑罚根据行为的严重程度而定,包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等。

二、非法行医致死量刑中的难点

(一)非法行医致死的事实认定根据我国刑事诉讼法的原则,刑事案件必须查明事实。然而,非法行医致死案件的事实认定并不容易。由于医学领域对于大多数法官来说是陌生的,法官通常依赖于专业的司法鉴定来确定非法行医致死的事实。然而,根据我国刑事诉讼法的规定,侦查机关和审判机关都有权独立启动司法鉴定程序,犯罪嫌疑人和被害人只有对鉴定结论的知情权和申请补充鉴定或重新鉴定的权利,不能自行决定是否启动鉴定程序。(二)非法行医致死因果关系的认定在查清非法行医致死案件的事实后,如何确定因果关系仍然存在争议。目前,我国刑事审判实践中,因果关系的认定主要依据于“条件说”。根据这种观点,行为与结果之间存在着因果关系,即没有行为就不会有结果。在多个行为导致一个结果的情况下,如果去除其中一个行为,结果就不会发生;去除所有行为,结果也不会发生。因此,所有的行为都是结果发生的原因。(三)非法行医致死主观方面的认定关于非法行医的主观方面,大多数学者认为是故意犯罪。然而,对于非法行医的死亡结果,也有一些学者认为是过失犯罪或间接故意犯罪。根据笔者的观点,非法行医的死亡结果通常是过失犯罪,即行医者应当预见到非法行医可能导致患者死亡的严重后果,但因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免。在特殊情况下,既没有故意,也没有过失,死亡结果纯属意外。极个别情况下,行医者已经预见到死亡后果但放任发生,属于间接故意犯罪。

三、非法行医的认定

根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,具有以下情形之一的行为应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:(一)未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动;(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构;(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动;(四)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动;(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为。此外,根据同一解释的规定,具有以下情形之一的行为应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:(一)造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍;(二)造成甲类传染病传播、流行或有传播、流行危险;(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康;(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医;(五)其他情节严重的情形。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政许可监督功能

    行政许可监督的三大功能,包括行为矫正功能、预防功能和反馈功能。通过监督机制和体系,及时防止和消除系统或个人的偏离行为,保持行政许可行为的统一性和一致性。监督方式包括备案审查、资格认定和行政执法检查等。本网站还提供律师咨询服务。

  • 安监总办〔2014〕49号

    企业安全生产标准化评审工作的管理办法。根据安全生产法规及国务院通知,为了推动企业落实安全生产主体责任,制定了该办法。办法适用于多种类型的企业,包括非煤矿山、危险化学品等。企业安全生产标准化评级分为一级、二级、三级,等级越高表示安全生产水平越好。企业应

  • 行政执法的定义和要素

    行政执法在国家公共行政管理职能中的作用和重要性。文章阐述了行政执法的定义、主体、依据、性质和目的。其中重点讨论了行政执法主体的资格和权限,以及行政执法的法律依据。文章旨在说明行政执法是维护公共利益和社会秩序的重要手段。

  • 行政监督的申请条件及适用范围

    行政监督的概念、分类和法律依据。行政监督是对行政主体及其工作人员是否遵守行政法规范和执行行政决定等情况进行的监督检查。申请条件没有具体规定,只要属于监督范围的事项,行政相对人即可申请。其法律依据为《行政监察法》,县级以上各级人民政府监察机关负责监督并

  • 无证行医致人死亡如何查处
  • 无证行医致人死亡的应付什么责任
  • 无证行医致人死亡法律责任

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师