根据诉即请求的性质和内容，诉可以分为确认之诉、给付之诉和形成之诉。确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在。给付之诉是指原告向被告主张给付请求权，并要求法院对此作出给付判决的请求。形成之诉是指原告要求法院变动或消灭一定法律状态(权利义务关系)的请求。第三人撤销之诉可以归类为形成之诉，因为其内容是要求撤销他人之间的判决、裁定和调解书，从而改变已经确定的法律关系。虽然第三人撤销之诉与一般形成之诉有所不同，但其基本特征符合形成之诉的特点。
作为一种诉讼程序，第三人撤销之诉可以被归类为特殊救济程序。由于该诉讼针对的是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，为了维护已决裁判的安定性，第三人撤销之诉在程序性质上与再审程序相似，都属于特殊救济程序。然而，与再审之诉不同的是，第三人撤销之诉的第三人是原诉讼的案外第三人，没有在原诉讼中行使过诉讼权利。因此，为了维护裁判的稳定性，第三人撤销之诉的门槛可以相对较低，不必达到再审程序的程度。尽管第三人撤销之诉与一般民事诉讼相同，都是一阶结构，没有事由审查，但对于第三人撤销之诉的启动有着严格的要求，以防止滥用撤销权，影响已决法律关系的稳定性。
作为一种事后救济程序，第三人撤销之诉的设立是为了保障案外第三人的程序权利并维护其民事权益。我国有两种制度来保障案外第三人的正当权益，即独立请求权第三人和无独立请求权第三人。这两种制度都是保障第三人正当权益的制度，相对于第三人撤销之诉而言是一种事前程序保障。事前程序是指案件起诉受理后，对案件的裁判、调解生效之前的程序阶段。事后程序是指在裁判、调解生效之后，再对案件所涉权利予以救济的程序。第三人撤销之诉作为一种事后救济程序，需要满足一定的条件才能提起。这一条件是该第三人由于不能归责于本人的事由没有参加他人之间的诉讼，导致自己不能在诉讼中行使诉讼权利，从而不能维护自己的合法权益。第三人撤销之诉的设立旨在强调当事人的程序权利，是现代民事诉讼法理的一个重要特征和趋势。
然而，如果没有严格规定第三人撤销之诉的条件，只要裁判或调解书有错误，便可提起撤销之诉，将导致第三人滥用撤销权，动摇已决法律关系的稳定性，违背诉讼经济的要求。因此，对于第三人撤销之诉的审理程序应当有严格要求，以防止滥用撤销权的发生。
第三人撤销之诉与案外人异议之诉都是由案外第三人提起的，目的都是维护自己的民事权益。然而，两者在程序性质上有本质的区别。案外人异议之诉是在执行阶段提起的，目的是阻止或撤销执行机构对执行标的的执行。而第三人撤销之诉不限于执行阶段，可以在原判决、裁定、调解书生效之后提起。此外，案外人异议之诉是一种事前程序，不需要参加他人诉讼的前提，而第三人撤销之诉是一种事后程序，需要满足一定的条件才能提起。因此，两者在程序性质和提起条件上存在明显的区别。
第三人撤销之诉的特点。首先，它是一种形成之诉，目的是改变已确定的法律关系。其次，它作为特殊救济程序，与再审之诉有所不同，针对的是已生效的判决、裁定和调解书，旨在维护裁判的稳定性。最后，它是事后救济程序，旨在保障案外第三人的程序权利和民事权益，但对其提
只要合同不违反法律规定，聋哑人签订的合同具有法律效力。但如果聋哑人在与他人签订合同过程有发生以下这些情形的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同。反之，如果聋哑人在签订合同时，合同另一方当事人或翻译的第三人，并没有存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形的
合同保全制度，是指法律为防止因债务人财产的不当减少致使债权人债权的实现受到危害，而设置的保全债务人责任财产的法律制度。具体包括债权人代位权制度和债权人撤销权制度。合同担保指合同当事人依据法律规定或双方约定，有债务人或第三人向债权人提供的以确保债权实现
债权转让后,除受让债权人同意外,是不能撤销转让的。经过双方协商一致的债权转让合同，并且通知了债务人的，且该转让未损害第三人利益，债权转让合同是合法的，是受国家法律保护的。转让人应保证其转让的权利是有效存在且不存在权利瑕疵的。
