指定管辖是指上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。其实质是上级法院根据审判实践的需要，在特殊情况下变更和确定案件管辖法院，以确保案件能够及时、正确地裁判。
管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院的管辖权提出不服的意见或主张，认为其无权审理该案件。
首先，指定管辖是上级法院根据职权指定其下级法院对特定案件进行审理，其实质是为了适应审判实践的需要，保证案件能够及时、正确地裁判。下级法院应当服从指定管辖，但当事人在一定范围内有权表示接受或提出管辖权异议。
本案的指定管辖是在原告申请回避后形成的，被告尚未行使过权利。
其次，允许当事人对指定管辖提出异议是程序公正的体现。尽管上级法院在指定管辖时已经考虑了公正审判的因素，但只有充分保障当事人的诉讼权利，才能使其在诉讼中维护自己的程序权利并保护实体权利。因此，允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当事人诉权的维护。
此外，在上级法院依受理案件的法院的申请进行指定的过程中，可能因为没有听取被告的意见，所做的指定裁定可能存在一定的不合理性。允许当事人提出管辖权异议，可以为上级法院提供一个纠正的机会，避免让被告产生合理的怀疑。
另外，我国民诉法对指定管辖的案件并未明确规定当事人是否可以提出管辖权异议。因此，当事人在提出管辖权异议时，应向接受指定的法院提出异议。如果异议不成立，法院将驳回异议，当事人可提起上诉；如果异议成立，接受指定的法院则不能改变上级法院作出的指定管辖，而应向上级法院报请裁定是否变更指定管辖。
关于管辖权指定的问题。在某些特殊情况下，有管辖权的人民法院可能无法行使其权力，此时上级人民法院可以指定管辖权。当人民法院间发生管辖权争议时，应首先进行协商解决，若无法协商解决，则向共同上级人民法院报告并请求指定。同时，上级法院也有权审理下级法院管辖的
指定管辖法律条款的详细规定。包括因特殊原因无法行使管辖权时的处理办法、人民法院间发生管辖权争议时的解决方式，以及当事人对管辖权有异议时的处理程序。规定有助于确保案件在适当的人民法院进行审理，维护司法公正和当事人的合法权益。
当事人对指定管辖不服时的救济途径，包括提出管辖权异议的具体流程和法院的处理方式。异议的审查涉及异议主体的审查、异议客体的审查、异议期限的审查、异议内容的审查以及审查方法和处理。对于提出的管辖权异议，法院会认真审查并作出相应裁定，当事人不服可上诉。正确
审查起诉环节是否需要指定管辖的问题。第一种观点认为审查批捕和审查起诉需要指定管辖，以确保审查逮捕和审查起诉的管辖权与立案管辖相衔接，并注重五大环节的有机统一。同时，要对侦查活动的合法性进行监督，避免违法指定管辖问题。第二种观点介绍了审查起诉的程序和要
