2002年初,未婚的何*燕在广东梅州结识了来自台湾的李-明先生。李-明被介绍人描述为经济宽裕,条件优越。对于享受物质和美好生活有向往的何*燕来说,这是一次机遇。然而,当何*燕在2002年4月跟随李-明到台湾后,她发现事实并不如她所了解的那样。
首先,李-明的年龄比何*燕大22岁,这让她感到不适应。两人之间存在着年龄差异,语言沟通困难,导致婚后经常发生争吵。何*燕原本期待能够改善经济条件,但她发现台湾的生活并没有大陆想象中的好。李-明的工资收入不高,生活开支紧张,甚至不得不抵押房子。对于这些事实,何*燕感到被欺骗,她的开朗活泼性格逐渐消失,身体也因为不适应台湾的环境而频繁生病。
更令何*燕难以忍受的是,李-明的素质低下,脾气暴躁,经常酗酒闹事。他常常无故打骂何*燕,对她进行肉体和精神上的折磨。他还采取卑劣手段限制何*燕与他人的交往和与家人的联系。
2002年9月,由于无法忍受李-明的虐待,何*燕借故回到了大陆。2004年1月,何*燕以李-明婚前严重隐瞒事实、被骗婚,夫妻生活不协调,受到暴力虐待和生活限制等为由,向法院提起离婚诉讼。李-明辩称不存在骗婚事实,婚姻是何*燕自愿的,他本人也没有使用暴力,不同意离婚。然而,如果何*燕坚持要求离婚,他愿意服从法院的判决。
经过法院审理,原告何*燕和被告李-明是通过介绍人认识的,婚前了解较少,缺乏感情基础。由于年龄差异和生活环境的不同,导致婚后双方产生矛盾。两人共同生活仅半年,之后分居两地。综合考虑案件的全部情况,法院认定原告何*燕和被告李-明的婚姻关系已经破裂,因此判决准予离婚。双方均服从法院的判决,没有提出上诉。
二次起诉的法律效力和判决流程。对于上诉案件,二审法院根据不同情形作出不同处理,当事人不得无限期重复起诉。在离婚案件中,夫妻感情破裂的认定标准包括多种情形,如患有法定禁止结婚疾病、婚前缺乏了解等,根据这些因素判断夫妻感情是否确已破裂,从而决定是否准予离
离婚案件中原告撤诉或按撤诉处理后的再次起诉问题。六个月内若无新情况、新理由,法院将不予受理。文章以张男和李女的案例为例,说明离婚案件中的撤诉和重新起诉规则,并提出双方协商、寻找新证据和情况以及在六个月后重新起诉的解决方法。
原告撤诉后再次起诉的法律规定。原告撤诉或按撤诉处理后,以同一诉讼请求再次起诉时,人民法院应予受理。但在离婚案件中,若没有新情况或新理由,且在六个月内再次起诉的,将不予受理。同时,文章还介绍了原告撤诉申请的条件,包括必须是原告本人提出、明确提出撤诉请求
甲男与乙女的离婚案件。两人在婚后感情一般,并育有一子。在分居期间,甲将共同所有的房屋转让给第三人。甲向法院提起诉讼离婚,双方达成调解协议,但甲拒绝签收调解书。对于婚姻关系是否解除和调解协议的效力,存在两种意见。最终,根据法院调解的效力规定,调解协议具