2002年初，未婚的何*燕在广东梅州结识了来自台湾的李-明先生。李-明被介绍人描述为经济宽裕，条件优越。对于享受物质和美好生活有向往的何*燕来说，这是一次机遇。然而，当何*燕在2002年4月跟随李-明到台湾后，她发现事实并不如她所了解的那样。
首先，李-明的年龄比何*燕大22岁，这让她感到不适应。两人之间存在着年龄差异，语言沟通困难，导致婚后经常发生争吵。何*燕原本期待能够改善经济条件，但她发现台湾的生活并没有大陆想象中的好。李-明的工资收入不高，生活开支紧张，甚至不得不抵押房子。对于这些事实，何*燕感到被欺骗，她的开朗活泼性格逐渐消失，身体也因为不适应台湾的环境而频繁生病。
更令何*燕难以忍受的是，李-明的素质低下，脾气暴躁，经常酗酒闹事。他常常无故打骂何*燕，对她进行肉体和精神上的折磨。他还采取卑劣手段限制何*燕与他人的交往和与家人的联系。
2002年9月，由于无法忍受李-明的虐待，何*燕借故回到了大陆。2004年1月，何*燕以李-明婚前严重隐瞒事实、被骗婚，夫妻生活不协调，受到暴力虐待和生活限制等为由，向法院提起离婚诉讼。李-明辩称不存在骗婚事实，婚姻是何*燕自愿的，他本人也没有使用暴力，不同意离婚。然而，如果何*燕坚持要求离婚，他愿意服从法院的判决。
经过法院审理，原告何*燕和被告李-明是通过介绍人认识的，婚前了解较少，缺乏感情基础。由于年龄差异和生活环境的不同，导致婚后双方产生矛盾。两人共同生活仅半年，之后分居两地。综合考虑案件的全部情况，法院认定原告何*燕和被告李-明的婚姻关系已经破裂，因此判决准予离婚。双方均服从法院的判决，没有提出上诉。
非军人向军人提起离婚诉讼的特定法律条款。该条款仅适用于非军人起诉军人的情况，不适用于双方都是军人或军人起诉非军人的情况。在具体应用中，应注意非军人提起诉讼后不同情况下法院的处理方式，包括调解、说服教育和判决等。摘要关注非军人撤诉、双方达成和解协议、军
袁小姐与长洋和的跨国婚姻的挫折和痛苦。两人在成都登记结婚后遭遇诸多问题，最终决定离婚。然而，由于跨国婚姻的复杂性，离婚过程异常艰难。尽管袁小姐多次尝试联系丈夫并签署离婚协议，但长洋和始终未出庭处理离婚事宜。最终，法庭宣布择日宣判，袁小姐终于能够结束这
军人离婚案件的离婚程序，包括起诉的条件和方式、受理情形以及审理程序等。起诉需满足原告与案件有利害关系、被告明确等条件，可采用书面或口头方式。案件受理后，大多数情况下适用简易程序，若复杂可转为普通程序。军人诉讼离婚需经政治机关同意。
离婚案件的答辩意见。答辩人同意解除与原告的婚姻关系，并请求法院对共同财产进行分割，同时提出对原告的诉讼请求的异议。答辩人主张原告在婚前赠送的珠宝属于个人财产，不应算作共同财产；原告声称的债务与实际不符。答辩时需注意法院管辖、诉讼主体、起诉期限和诉讼时
