顺序履行抗辩权的成立条件
时间：2025-09-25 浏览：11次 来源：由手心律师网整理
顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。手心律师网小编将在下文为您详述顺序履行抗辩权是如何成立的，欢迎阅读！
合同法第67条规定
根据合同法第67条的规定，顺序履行抗辩权的成立需要满足以下条件：
1. 双方当事人互负债务。
2. 债务存在先后履行的顺序，无论是当事人约定的还是法律直接规定的。
3. 先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。先履行一方未履行债务包括在履行期限届至或届满前未予履行的状态，以及在履行期限届满时尚未履行的情况。履行债务不符合约定包括迟延履行、瑕疵履行等情况。
顺序履行抗辩权的起源
合同法第67条的创新
在传统民法中，并不存在顺序履行抗辩权的概念，只有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论。然而，我国合同法第67条首次明确规定了顺序履行抗辩权。顺序履行抗辩权适用于存在先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的区别之处。
命名和使用
值得注意的是，“顺序履行抗辩权”这个名称并不常见，使用也相对较少。然而，在2008年的司法考试卷三第57题选项a中，使用了“顺序履行抗辩权”这个词语。另外，还有人使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等词语来表达类似的概念。实际上，这些名称只是从不同的角度来看待问题。例如，“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务；而“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的相对滞后性。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
三种抗辩权的区别和联系是什么
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
-
区别三大抗辩权的要求
合同法中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权分别适用于不同的情况，如合同中的先后履行顺序、对方的履行情况和是否存在不安抗辩的情形等。这些抗辩权的设置可以更好地维护当事人的利益，使当事人在特定情况下可以对抗对方的请求权
-
什么是顺序履行抗辩权？顺序履行抗辩权的成立要件是什么？
顺序履行抗辩权的概念、成立要件及其在实际应用中的作用。顺序履行抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。该权利对于保护个人利益和合同当事人的权益有重要意义。文章还解析了顺序履行抗辩权的
-
合同履行中的三大抗辩权及其定义和条件
合同履行中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中，同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下，一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
-
顺序履行抗辩权的构成和效力
-
顺序履行抗辩权的成立条件
-
不安抗辩权的适用情形
