根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
根据彩礼的定义和目的，男方或其近亲属为取悦对方而进行的赠与行为，并不属于给付彩礼。
在男女双方尚未达成婚姻关系之前，男方为表露情感而进行的赠与行为，并不属于给付彩礼。
男女双方或其近亲属在共同消费中，由男方支付的费用，并不属于给付彩礼。
男方及其近亲属与女方及其近亲属在礼节性交往中进行的赠与行为，并不属于给付彩礼。
借婚姻之名索取财物或骗取财物的行为，并不属于给付彩礼。
赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以证明已收到彩礼。因此，在彩礼纠纷时，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。
为了收集有利证据，当事人往往会未经对方同意，录制双方谈话录音或电话录音。那么对于此类视听资料如何认定呢？
1995年最高院在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中严格强调了视听资料的合法性。但在后来制订的《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该条款则降低了证据合法性的要求，认为只要不侵害他人合法权益或不违反法律禁止性规定，所取得的证据就可认定。但是如果利用威胁、利诱、限制人身自由、侵犯他人隐私等非法手段获得的证据就不应采用，即所谓的“毒树之果”原则。
而在彩礼纠纷中，视听资料往往是最能证明事实存在的证据，因而只要当事人在收集证据时没有违反上述规定和原则，且能证明其真实性，就应当采信。对于彩礼纠纷案件的证明标准，也应遵循高度概然性原则，即只要当事人所提供的证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任，并能排除其他合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。
网友关于意外事故责任问题的咨询。一个人的父亲被摩托车撞倒受伤，而摔倒者患有心脏病且未听从医生建议骑车外出导致失去意识。根据《侵权责任法》相关规定，完全民事行为能力人在自己的行为暂时没有意识或失去控制的情况下造成他人损害，如果存在过错应承担侵权责任。摔
汪某与候某结婚不到一年因家庭琐事发生争吵并要求离婚并退还彩礼的案件。根据我国婚姻法规定，双方分居时间不满法定时间不能认定夫妻感情破裂，且未符合返还彩礼的法定情形，因此不支持汪某离婚及返还彩礼的请求。建议双方加强沟通，互谅互让，尝试修复感情。若半年后夫
律师见证的基本原则，包括自愿原则、直接原则、公平原则等。律师见证的业务范围广泛，包括经济合同的签订与履行行为、企业章程等法律文件的见证、继承、赠与等民事行为的见证以及其他不被禁止的事项等。同时强调律师应保守客户秘密的原则。
抚养费纠纷案件中的当事人是否必须出庭的问题。必须到庭的被告指的是负有赡养、抚育、抚养义务的被告以及给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。在离婚案件中，当事人一般需亲自出庭，除非有特殊情况且已提交书面意见。无民事行为能力人的离婚诉讼中，其法
