根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
根据彩礼的定义和目的，男方或其近亲属为取悦对方而进行的赠与行为，并不属于给付彩礼。
在男女双方尚未达成婚姻关系之前，男方为表露情感而进行的赠与行为，并不属于给付彩礼。
男女双方或其近亲属在共同消费中，由男方支付的费用，并不属于给付彩礼。
男方及其近亲属与女方及其近亲属在礼节性交往中进行的赠与行为，并不属于给付彩礼。
借婚姻之名索取财物或骗取财物的行为，并不属于给付彩礼。
赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以证明已收到彩礼。因此，在彩礼纠纷时，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。
为了收集有利证据，当事人往往会未经对方同意，录制双方谈话录音或电话录音。那么对于此类视听资料如何认定呢？
1995年最高院在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中严格强调了视听资料的合法性。但在后来制订的《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该条款则降低了证据合法性的要求，认为只要不侵害他人合法权益或不违反法律禁止性规定，所取得的证据就可认定。但是如果利用威胁、利诱、限制人身自由、侵犯他人隐私等非法手段获得的证据就不应采用，即所谓的“毒树之果”原则。
而在彩礼纠纷中，视听资料往往是最能证明事实存在的证据，因而只要当事人在收集证据时没有违反上述规定和原则，且能证明其真实性，就应当采信。对于彩礼纠纷案件的证明标准，也应遵循高度概然性原则，即只要当事人所提供的证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任，并能排除其他合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。
彩礼的法律性质及返还条件。文章指出彩礼在一定条件下可以返还，并列举了彩礼的目的性、给付的钱财属于彩礼以及最高人民法院规定的返还条件。文章还区分了婚前附条件的赠与和婚前不附条件的赠与，并强调了彩礼纠纷处理需考虑当地风俗习惯和实际情况。
《婚姻法》司法解释二第十条规定关于彩礼返还的条件。包括双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但未共同生活以及婚前给付并导致给付人生活困难等情形。解决彩礼纠纷时，应注意是否缔结婚姻关系、离婚为前提考虑返还请求、确保当地存在婚前给付彩礼的习俗、区分彩礼
债权人起诉欠条的适用法律程序。包括债权人应向具有管辖权的法院起诉，原告需具备民事行为能力并与本案具有直接利害关系，必须有明确的被告、诉讼请求和事实理由。起诉需向有管辖权的人民法院递交诉状，并按被告人数提交副本。此外，文章还详细说明了不同情况下管辖法院
工伤赔偿协议的生效条件，包括实质要件和形式要件。实质要件需满足双方具备相应民事行为能力、意思表示真实且不违反法律或社会公共利益。形式要件可采用书面、口头或其他形式，并按法律规定执行。文章还详细阐述了工伤赔偿中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等方
