在彩礼返还纠纷中，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告往往承担举证不能得风险，无法维护其合法利益。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。理论界通常将这一规定概括为“谁主张、谁证明”。然而，在分配证明责任时，我们仍需综合考虑案件实际情况，以确保证明责任分配的公平性和合理性。
从另一个角度来看，证明责任分配实质上是指负有举证义务的一方在无法提供证据或证据不足时应承担法律上的不利后果。这是在追求法律真实的前提下进行的价值衡量和利益权衡的一种价值判断。这种价值判断的前提是明确限定在一方对其主张的某种事实负有证明义务。如果一方没有证明义务，法律就不应设定由其承担不利后果，这也是所谓的“无证明义务即无不利后果”原则的由来。
根据民法上的公序良俗原则，提出解除人身关系的一方一般应负有道德上的瑕疵。因此，如果南方提出解除婚约，裁判应适当减少返还数额；如果女方提出解除婚约，则应多予支持返还。
一般来说，结婚时间越长，男女双方受婚姻及家庭约束也越大。因此，如果双方结婚时间较长，则返还的彩礼数额应适当降低；反之，则应增加返还。
一般来说，如果生育子女，则应减少返还；如果没有生育子女，则应增加返还。
这里特别强调财产使用情况。根据笔者的审判实践经验，在彩礼返还纠纷案件中，女方常以彩礼已在双方共同生活中使用为辩解理由拒绝返还。这种辩解意见在一定程度上是有道理的，如果男女双方确实共同生活中支出了彩礼费用，则应适当减少返还数额。然而，在司法实践中，要求持有彩礼一方提供证据以证明用于家庭支出的能力过高，一般无法提供证据。因此，是否应减轻彩礼持有人的举证责任是另一个值得探讨的问题。
结合当地经济发展情况，应适当照顾经济稍微困难的一方，经济较为优越的一方应适当让步。
根据彩礼的目的性，以下行为在实践中不能被认定为彩礼：
从法律角度审视彩礼给付的目的，我们可以清楚地看到，彩礼的目的是彩礼予以返还的一个基本条件。最高法院在《解释(二)》第十条中规定，对于登记结婚之前给付的彩礼，在登记结婚之后仍可返还，如果满足以下情形，人民法院应予支持：
(一)双方未办理结婚登记手续；
(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
撤销权除斥期间的举证责任问题。债权人承担举证责任，目的是撤销债务人滥用财产处分权的行为。撤销权的法律依据依据合同法相关规定，行使范围以债权为限。撤销权的期间自债权人知道或应当知道撤销事由起一年内行使，债务人的行为发生起五年内没有行使则消灭。撤销权的性
一人公司债务追偿问题中财产混同是否需要证明的问题。债权人无需证明财产混同存在，只需要求一人公司的股东清偿债务，而股东需要承担证明公司财产独立性和偿还能力的举证责任。此规定旨在保护债权人权益，确保债务得到及时清偿。
汪某与候某结婚不到一年因家庭琐事发生争吵并要求离婚并退还彩礼的案件。根据我国婚姻法规定，双方分居时间不满法定时间不能认定夫妻感情破裂，且未符合返还彩礼的法定情形，因此不支持汪某离婚及返还彩礼的请求。建议双方加强沟通，互谅互让，尝试修复感情。若半年后夫
离婚财产分割中的财产约定问题。夫妻双方可通过约定确定婚姻期间财产归属，约定需书面形式。若无约定或约定不明确，依据《婚姻法》判定。个人财产与夫妻共同财产的界定中，当事人需举证，无法提供证据则按夫妻共同财产处理。
