在彩礼返还纠纷中，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告往往承担举证不能得风险，无法维护其合法利益。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。理论界通常将这一规定概括为“谁主张、谁证明”。然而，在分配证明责任时，我们仍需综合考虑案件实际情况，以确保证明责任分配的公平性和合理性。
从另一个角度来看，证明责任分配实质上是指负有举证义务的一方在无法提供证据或证据不足时应承担法律上的不利后果。这是在追求法律真实的前提下进行的价值衡量和利益权衡的一种价值判断。这种价值判断的前提是明确限定在一方对其主张的某种事实负有证明义务。如果一方没有证明义务，法律就不应设定由其承担不利后果，这也是所谓的“无证明义务即无不利后果”原则的由来。
根据民法上的公序良俗原则，提出解除人身关系的一方一般应负有道德上的瑕疵。因此，如果南方提出解除婚约，裁判应适当减少返还数额；如果女方提出解除婚约，则应多予支持返还。
一般来说，结婚时间越长，男女双方受婚姻及家庭约束也越大。因此，如果双方结婚时间较长，则返还的彩礼数额应适当降低；反之，则应增加返还。
一般来说，如果生育子女，则应减少返还；如果没有生育子女，则应增加返还。
这里特别强调财产使用情况。根据笔者的审判实践经验，在彩礼返还纠纷案件中，女方常以彩礼已在双方共同生活中使用为辩解理由拒绝返还。这种辩解意见在一定程度上是有道理的，如果男女双方确实共同生活中支出了彩礼费用，则应适当减少返还数额。然而，在司法实践中，要求持有彩礼一方提供证据以证明用于家庭支出的能力过高，一般无法提供证据。因此，是否应减轻彩礼持有人的举证责任是另一个值得探讨的问题。
结合当地经济发展情况，应适当照顾经济稍微困难的一方，经济较为优越的一方应适当让步。
根据彩礼的目的性，以下行为在实践中不能被认定为彩礼：
从法律角度审视彩礼给付的目的，我们可以清楚地看到，彩礼的目的是彩礼予以返还的一个基本条件。最高法院在《解释(二)》第十条中规定，对于登记结婚之前给付的彩礼，在登记结婚之后仍可返还，如果满足以下情形，人民法院应予支持：
(一)双方未办理结婚登记手续；
(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
彩礼的定义和历史背景，包括其在现代互联网语境中的新含义。文章还介绍了关于彩礼的法律规定和返还彩礼的法律依据，包括哪些情况需要返还以及哪些情况不需要返还彩礼。最后强调了婚姻应该建立在爱情的基础上，而不是金钱。
合同履行及解除纠纷中违约金的性质认定及调整原则。因合同签订双方地位不平衡，违约责任的设置可能不平衡。违约金标准衡量需考虑违约损失、合同履行程度和各方过错程度，而不仅仅是数额比例。举证责任应由守约方承担，证明违约金是否过高的客观情况。正确理解和应用《合
夫妻间借款合同的效力及法律依据，指出法律承认婚内“AA制”为婚内借款合同的成立提供了理论基础。借款合同的效力与真实性需综合分析和查明，债权人需证明借款事实和款项用途。借款性质及举证责任制度方面，如借款用于家庭共同生活，应视为共同管理；如用于个人花销，
订婚后退婚时黄金彩礼的退还问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》的规定，如果双方未办理结婚登记手续或虽已登记但未共同生活，或者给付彩礼导致给付人生活困难，法院会支持返还彩礼。但已经共同生活的双方，要求返还彩礼将面临困难。此外，文章还
