在彩礼返还纠纷中，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告往往承担举证不能得风险，无法维护其合法利益。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。理论界通常将这一规定概括为“谁主张、谁证明”。然而，在分配证明责任时，我们仍需综合考虑案件实际情况，以确保证明责任分配的公平性和合理性。
从另一个角度来看，证明责任分配实质上是指负有举证义务的一方在无法提供证据或证据不足时应承担法律上的不利后果。这是在追求法律真实的前提下进行的价值衡量和利益权衡的一种价值判断。这种价值判断的前提是明确限定在一方对其主张的某种事实负有证明义务。如果一方没有证明义务，法律就不应设定由其承担不利后果，这也是所谓的“无证明义务即无不利后果”原则的由来。
根据民法上的公序良俗原则，提出解除人身关系的一方一般应负有道德上的瑕疵。因此，如果南方提出解除婚约，裁判应适当减少返还数额；如果女方提出解除婚约，则应多予支持返还。
一般来说，结婚时间越长，男女双方受婚姻及家庭约束也越大。因此，如果双方结婚时间较长，则返还的彩礼数额应适当降低；反之，则应增加返还。
一般来说，如果生育子女，则应减少返还；如果没有生育子女，则应增加返还。
这里特别强调财产使用情况。根据笔者的审判实践经验，在彩礼返还纠纷案件中，女方常以彩礼已在双方共同生活中使用为辩解理由拒绝返还。这种辩解意见在一定程度上是有道理的，如果男女双方确实共同生活中支出了彩礼费用，则应适当减少返还数额。然而，在司法实践中，要求持有彩礼一方提供证据以证明用于家庭支出的能力过高，一般无法提供证据。因此，是否应减轻彩礼持有人的举证责任是另一个值得探讨的问题。
结合当地经济发展情况，应适当照顾经济稍微困难的一方，经济较为优越的一方应适当让步。
根据彩礼的目的性，以下行为在实践中不能被认定为彩礼：
从法律角度审视彩礼给付的目的，我们可以清楚地看到，彩礼的目的是彩礼予以返还的一个基本条件。最高法院在《解释(二)》第十条中规定，对于登记结婚之前给付的彩礼，在登记结婚之后仍可返还，如果满足以下情形，人民法院应予支持：
(一)双方未办理结婚登记手续；
(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
网络购物的便利性与缺陷，以及法律保障的重要性与具体措施。网络购物虽然给人们带来了购物的便利，但也存在缺陷，容易引起纠纷。新消费者权益保护法提出了多项法律保障措施，如三倍赔偿、个人信息保护、七天无理由退货以及消费者维权诉讼的举证责任倒置等，以保护消费者
彩礼的法律性质及返还条件。文章指出彩礼在一定条件下可以返还，并列举了彩礼的目的性、给付的钱财属于彩礼以及最高人民法院规定的返还条件。文章还区分了婚前附条件的赠与和婚前不附条件的赠与，并强调了彩礼纠纷处理需考虑当地风俗习惯和实际情况。
证据规则体系的内涵，包括取证、举证、质证和认证四个方面的具体内容。同时强调了庭前交换证据的重要性，详细阐述了当事人的举证责任、未交换证据的处理方法、举证通知书的要求、证据保全措施、举证期限及延期规定、证据提交和整理流程、证据收据的出具以及交换证据日期
《婚姻法》司法解释二第十条规定关于彩礼返还的条件。包括双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但未共同生活以及婚前给付并导致给付人生活困难等情形。解决彩礼纠纷时，应注意是否缔结婚姻关系、离婚为前提考虑返还请求、确保当地存在婚前给付彩礼的习俗、区分彩礼
