在彩礼返还纠纷中，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告往往承担举证不能得风险，无法维护其合法利益。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。理论界通常将这一规定概括为“谁主张、谁证明”。然而，在分配证明责任时，我们仍需综合考虑案件实际情况，以确保证明责任分配的公平性和合理性。
从另一个角度来看，证明责任分配实质上是指负有举证义务的一方在无法提供证据或证据不足时应承担法律上的不利后果。这是在追求法律真实的前提下进行的价值衡量和利益权衡的一种价值判断。这种价值判断的前提是明确限定在一方对其主张的某种事实负有证明义务。如果一方没有证明义务，法律就不应设定由其承担不利后果，这也是所谓的“无证明义务即无不利后果”原则的由来。
根据民法上的公序良俗原则，提出解除人身关系的一方一般应负有道德上的瑕疵。因此，如果南方提出解除婚约，裁判应适当减少返还数额；如果女方提出解除婚约，则应多予支持返还。
一般来说，结婚时间越长，男女双方受婚姻及家庭约束也越大。因此，如果双方结婚时间较长，则返还的彩礼数额应适当降低；反之，则应增加返还。
一般来说，如果生育子女，则应减少返还；如果没有生育子女，则应增加返还。
这里特别强调财产使用情况。根据笔者的审判实践经验，在彩礼返还纠纷案件中，女方常以彩礼已在双方共同生活中使用为辩解理由拒绝返还。这种辩解意见在一定程度上是有道理的，如果男女双方确实共同生活中支出了彩礼费用，则应适当减少返还数额。然而，在司法实践中，要求持有彩礼一方提供证据以证明用于家庭支出的能力过高，一般无法提供证据。因此，是否应减轻彩礼持有人的举证责任是另一个值得探讨的问题。
结合当地经济发展情况，应适当照顾经济稍微困难的一方，经济较为优越的一方应适当让步。
根据彩礼的目的性，以下行为在实践中不能被认定为彩礼：
从法律角度审视彩礼给付的目的，我们可以清楚地看到，彩礼的目的是彩礼予以返还的一个基本条件。最高法院在《解释(二)》第十条中规定，对于登记结婚之前给付的彩礼，在登记结婚之后仍可返还，如果满足以下情形，人民法院应予支持：
(一)双方未办理结婚登记手续；
(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
审理前的准备工作、法庭审理开始阶段的工作、法庭审理过程、合议庭评议以及第一审程序中的注意事项等内容。法院应在立案后五日内将起诉状副本发送给被告，并通知开庭时间和地点。对于应公开审理的案件，应公告相关信息。审理过程包括陈述行政争议、举证和质证、辩论和最
彩礼返还的条件。根据法律规定，在双方未办理结婚登记手续、给付人生活困难或婚前给付导致生活困难等情形下，可以要求返还彩礼。悔婚、没有进行婚姻登记或登记为夫妻但没有同居生活等情况下，彩礼也可以要求返还。文章提醒人们要谨慎对待结婚，避免不必要的麻烦。
高空坠物致人损害案件的归责原则及责任承担。归责原则采用无过错责任原则，有利于保护受害者并促进案件开展。责任承担方面，责任主体为可能加害的建筑物使用人，承担按份责任，免责事由包括确定具体侵权人、举证自己非侵权人及不可抗力。赔偿标准参照相关法律规定。
结婚后才发现对方有外债是否构成骗婚行为的问题。根据我国相关法律规定，婚前债务应由个人承担，因此发现对方有外债并不直接构成骗婚行为。夫妻可以约定婚前财产及婚姻期间的财产归属，对双方具有约束力。如遇骗婚情况，需收集证据并向公安局报案，具体处理方式依据当地
