根据法律专家梁副教授的观点，法庭判决的目的是让夫妻双方在婚姻资产分配中获得公正与公平的待遇。法庭不需要详细比较双方的行为和金钱贡献，只需确保双方能够公平地分享婚姻合伙关系的收益。
根据梁副教授的观点，第112节条文的目的是确保夫妻双方在一般情况下能够获得均等的婚姻资产分配。只有在特殊情况下，才不按照均等分配的原则进行分配。
根据法官简廷照的观点，第112节条文中的“公正与公平”并不等同于旧的106节条文中的“均等分配”。根据修正后的《妇女宪章》法案，法官在分配婚姻资产时应根据个案情况来确定公正与公平的标准。
从理论层面来看，两种观点似乎只是在强调不同的方面。前一种观点强调保留了均等分配原则，但不适用于极短暂婚姻的个案。后一种观点认为均等分配原则已被废除，但在适当情况下仍可能让双方获得均等的婚姻资产。
根据Lau Loon Seng v Sia Peck Eng案例，家事法庭法官和简法官对婚姻资产的判决结果不同。在最高法院上诉庭作出具约束力的判例之前，这两种观点暂时无定论。
在Lau Loon Seng v Sia Peck Eng案例中，这对夫妇于1957年结婚，丈夫是店员，妻子没有工作。后来他们共同创办了一家生意，妻子负责管理生意并照顾家庭，丈夫继续担任店员。生意扩大后，丈夫辞去工作参与管理生意。
家事法庭判决丈夫需支付赡养费并将婚姻住所归妻子所有，其他资产按六成对四成的比例分配。但高庭法官简廷照修改了判决，将婚姻住所和其他资产七三分配给夫妻双方。他认为这样的判决是公正和公平的，考虑了双方的贡献、生活需求和对物质的期望。
彩礼返还的条件。根据法律规定，在双方未办理结婚登记手续、给付人生活困难或婚前给付导致生活困难等情形下，可以要求返还彩礼。悔婚、没有进行婚姻登记或登记为夫妻但没有同居生活等情况下，彩礼也可以要求返还。文章提醒人们要谨慎对待结婚，避免不必要的麻烦。
结婚后才发现对方有外债是否构成骗婚行为的问题。根据我国相关法律规定，婚前债务应由个人承担，因此发现对方有外债并不直接构成骗婚行为。夫妻可以约定婚前财产及婚姻期间的财产归属，对双方具有约束力。如遇骗婚情况，需收集证据并向公安局报案，具体处理方式依据当地
办婚礼未领结婚证离婚彩礼的法律计算方法。在男女双方未办理结婚登记的情况下，女方解除关系时，男方可以要求女方返还彩礼。彩礼的认定需基于婚约、当地风俗习惯及财物的价值数额。同时，需区分赠与和彩礼，某些行为不能被认定为彩礼，如为取悦对方、恋爱期间男方为表露
夫妻离婚时礼金的解决方式。根据司法解释，未办理结婚登记手续、办理登记手续但未共同生活、婚前给付彩礼导致生活困难的情况下应返还彩礼。支付彩礼的一方可以要求返还彩礼，如果对方拒绝，可向法院提起诉讼。法律对彩礼持有不支持的态度。
