根据法律专家梁副教授的观点，法庭判决的目的是让夫妻双方在婚姻资产分配中获得公正与公平的待遇。法庭不需要详细比较双方的行为和金钱贡献，只需确保双方能够公平地分享婚姻合伙关系的收益。
根据梁副教授的观点，第112节条文的目的是确保夫妻双方在一般情况下能够获得均等的婚姻资产分配。只有在特殊情况下，才不按照均等分配的原则进行分配。
根据法官简廷照的观点，第112节条文中的“公正与公平”并不等同于旧的106节条文中的“均等分配”。根据修正后的《妇女宪章》法案，法官在分配婚姻资产时应根据个案情况来确定公正与公平的标准。
从理论层面来看，两种观点似乎只是在强调不同的方面。前一种观点强调保留了均等分配原则，但不适用于极短暂婚姻的个案。后一种观点认为均等分配原则已被废除，但在适当情况下仍可能让双方获得均等的婚姻资产。
根据Lau Loon Seng v Sia Peck Eng案例，家事法庭法官和简法官对婚姻资产的判决结果不同。在最高法院上诉庭作出具约束力的判例之前，这两种观点暂时无定论。
在Lau Loon Seng v Sia Peck Eng案例中，这对夫妇于1957年结婚，丈夫是店员，妻子没有工作。后来他们共同创办了一家生意，妻子负责管理生意并照顾家庭，丈夫继续担任店员。生意扩大后，丈夫辞去工作参与管理生意。
家事法庭判决丈夫需支付赡养费并将婚姻住所归妻子所有，其他资产按六成对四成的比例分配。但高庭法官简廷照修改了判决，将婚姻住所和其他资产七三分配给夫妻双方。他认为这样的判决是公正和公平的，考虑了双方的贡献、生活需求和对物质的期望。
彩礼的定义和历史背景，包括其在现代互联网语境中的新含义。文章还介绍了关于彩礼的法律规定和返还彩礼的法律依据，包括哪些情况需要返还以及哪些情况不需要返还彩礼。最后强调了婚姻应该建立在爱情的基础上，而不是金钱。
订婚后退婚时黄金彩礼的退还问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》的规定，如果双方未办理结婚登记手续或虽已登记但未共同生活，或者给付彩礼导致给付人生活困难，法院会支持返还彩礼。但已经共同生活的双方，要求返还彩礼将面临困难。此外，文章还
夫妻离婚时关于陪嫁及个人财产的问题。法院审理后认为，被告的陪嫁属于婚前个人财产，离婚时应归还。同时，按人头分配的土地补偿金也属于个人财产。法院根据《婚姻法》规定及司法实践，判定个人财产不会因婚姻关系的延续变成共同财产，除非当事人另有约定。
夫妻离婚时的财产分配原则以及出轨方的离婚诉讼判决。财产分配遵循均等分割原则，并根据具体情况有所不同。对于出轨方，法院会先进行调解处理，若矛盾无法调和则判决离婚，并会给予无过错方一定的照顾。
