根据法律专家梁副教授的观点，法庭判决的目的是让夫妻双方在婚姻资产分配中获得公正与公平的待遇。法庭不需要详细比较双方的行为和金钱贡献，只需确保双方能够公平地分享婚姻合伙关系的收益。
根据梁副教授的观点，第112节条文的目的是确保夫妻双方在一般情况下能够获得均等的婚姻资产分配。只有在特殊情况下，才不按照均等分配的原则进行分配。
根据法官简廷照的观点，第112节条文中的“公正与公平”并不等同于旧的106节条文中的“均等分配”。根据修正后的《妇女宪章》法案，法官在分配婚姻资产时应根据个案情况来确定公正与公平的标准。
从理论层面来看，两种观点似乎只是在强调不同的方面。前一种观点强调保留了均等分配原则，但不适用于极短暂婚姻的个案。后一种观点认为均等分配原则已被废除，但在适当情况下仍可能让双方获得均等的婚姻资产。
根据Lau Loon Seng v Sia Peck Eng案例，家事法庭法官和简法官对婚姻资产的判决结果不同。在最高法院上诉庭作出具约束力的判例之前，这两种观点暂时无定论。
在Lau Loon Seng v Sia Peck Eng案例中，这对夫妇于1957年结婚，丈夫是店员，妻子没有工作。后来他们共同创办了一家生意，妻子负责管理生意并照顾家庭，丈夫继续担任店员。生意扩大后，丈夫辞去工作参与管理生意。
家事法庭判决丈夫需支付赡养费并将婚姻住所归妻子所有，其他资产按六成对四成的比例分配。但高庭法官简廷照修改了判决，将婚姻住所和其他资产七三分配给夫妻双方。他认为这样的判决是公正和公平的，考虑了双方的贡献、生活需求和对物质的期望。
拆迁赔偿费的归属问题，以及婚前拆迁婚后拿的房子在离婚时的分配原则。根据《婚姻法》和最新《民法典》的规定，拆迁赔偿款是否属于夫妻共同财产需视具体情况而定。婚前拆迁婚后拿的房子的价值一般按现行市场价分割，双方可协商确定分割方式，如无法达成一致，法院可委托
征地补偿款的权属及其在离婚时的分配问题。由于法律对征地补偿款的权属没有明确规定，其具有一定的专属性特征，主要作为失地农民的生活保障。在离婚时，可参照复原军人的“回乡生产补助费”处理，将土地补偿款视为夫妻个人财产进行分配。
汪某与候某结婚不到一年因家庭琐事发生争吵并要求离婚并退还彩礼的案件。根据我国婚姻法规定，双方分居时间不满法定时间不能认定夫妻感情破裂，且未符合返还彩礼的法定情形，因此不支持汪某离婚及返还彩礼的请求。建议双方加强沟通，互谅互让，尝试修复感情。若半年后夫
中国夫妻离婚时财产公证的分配方式。根据婚姻法，共同财产由双方协商处理，协商不成由法院根据具体情况判决，同时保护子女和女方权益。夫妻可书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。办理婚前财产公证需准备个人身份证明、财产所有权证明和草拟好的协议书等材料，
