由于我国婚姻法尚未明确界定“非婚同居”的概念，因此学者对其界定存在一定差异。
张民安在《非婚同居在同居配偶间的法律效力》一文中提出了他的界定，他认为“非婚同居”是指男女双方在法律规定的时期内建立起共同生活体而无婚意的一种同居关系。
高留志在《论非婚同居的立法规制》一文中提出了他的界定，他认为“非婚同居”应当指的是一男一女在未缔结婚姻的情况下，像夫妻一样共同生活的事实状态。他认为非婚同居行为的构成要件需要重新界定。
还有一些学者将“同居”与“非婚同居”视为同义词，他们认为“同居”并不指姘居或有配偶的人与他人同居等被社会禁止的情况，而是指男女双方符合婚姻实质条件，建立起共同生活体却没有婚意。
本文中的“非婚同居”是指未缔结婚姻关系的男女双方以夫妻关系共同居住的生活方式。这种关系被群众普遍认为是夫妻关系，是自愿、持续、稳定的。
“非婚同居”的外延包括婚前同居、无婚意的同居和事实婚姻。在这种情况下，所提及的“老年人非婚同居”可以具体归类为“无婚意的同居”。
同居关系的解除方式，包括离婚后同居关系的解除、未办理结婚登记的同居关系的解除以及解除同居关系时的非婚生子女的抚养和财产分割等问题。文章还涉及了哺乳期子女的抚养、同居期间的财产处理、共同债权债务处理，以及在解除同居关系时对患有严重疾病的一方给予的照顾和
结婚的条件，包括主体、自愿性、登记手续、实质要件和禁止性要件等。同时，也阐述了婚姻无效或被撤销的效力、夫妻财产关系、离婚的形式和实体要件以及离婚的后果。对于结婚和离婚的相关法律要求，文章进行了详细的解读。
同居解除关系时的财产分割问题。对于非夫妻名义的同居，同居期间的财产按照个人财产或一般共有财产处理；对于夫妻名义的同居，根据不同时间点发生的同居关系以及具体情况按照夫妻共同财产或一般共同处理原则分割；同时，赠与和索要的财物也依据相关法律文件进行处理。法
台湾高等法院审理的一起同居关系案件。黄女士和杨先生同居期间，黄女士照顾杨先生的母亲并在其母去世后操办葬礼。后两人关系破裂，杨先生拒绝支付生活费。法院最终判决杨先生支付黄女士50万元新台币的赡养费。该判决引起社会关注，并开创了台湾司法界承认实质上的同居
