同居分手也需要付赡养费吗

台湾高等法院对同居关系的判决引发争议

背景

近年来，台湾社会出现了大量婚前同居现象，给传统的婚姻和家庭观念带来了巨大冲击。最近，台湾高等法院的一项判决更加剧了社会对同居和婚姻问题的争论。

案件概述

台湾高等法院28日审理了一起案件。黄女士和杨先生（妻子在日本）同居了近10年。在这段时间里，黄女士不仅照顾杨的母亲长达5年，还以儿媳的身份操办了葬礼，周围邻居也都称她为杨太。然而，2001年两人关系发生变化，杨要求黄女士搬离同居住处，并拒绝支付生活费，导致黄女士陷入无家可归的困境。法院最终判决：杨先生应支付给黄女士50万元新台币的赡养费。

社会反应

台湾社会对这一判决普遍表示关注，并认为这是一项“颠覆性”的“前卫”判决，因为这是台湾司法界首次对没有婚姻关系但实际上过着婚姻生活的两人关系予以肯定。法院坚持认为，根据《家庭暴力防治法》的精神，承认“有实无名”的同居夫妻为“事实上夫妻”，在终止同居关系后，对于生活困难的一方应支付赡养费。然而，社会舆论认为这一判决似乎在倒退历史，让人想起旧中国对待“妾”的处理方式。如果法律对这种非婚姻关系予以认可，必将威胁到合法夫妻及其子女的权益，进一步导致社会风气的沦落。然而，更多有识之士通过此事看到了台湾社会未婚同居现象的泛滥以及对社会稳定的影响。目前，许多岛内青年甚至中年人对婚姻持抵触态度，有些人还采取玩世不恭的态度对待婚姻。许多年轻人认为“除了一枚戒指，同居和结婚有任何区别吗？难道那一纸婚书就能保证关系的稳定？”在这种思潮的推动下，台湾年轻人的婚姻观念已经发生了变化，结婚似乎只是怀孕后的一种补救措施。因此，许多人呼吁当局正确引导年轻人遵守传统道德观念，建立健康和谐的婚姻观。然而，在民进党当局强调“去中国化”的情况下，重建传统道德观并不容易。