台湾男子阿-雄年轻时从未扶养过女儿,如今年纪大了,向法院提出请求子女扶养诉讼。然而,法院认为阿-雄从未尽照顾子女之责,因此判决免除阿-雄女儿的扶养义务。
根据“中*社”报道,这个判决打破了“天下无不是父母”的传统观念,不仅让阿-雄感到意外,连提供免费律师协助诉讼的法律扶助基金会花莲分会也感到意外。
阿-雄今年56岁,独自生活,但由于全身疾病无法工作维生,他申请住进赡养院。然而,由于有一名成年女儿,无法获得相关社会补助,导致他无法负担赡养院的费用,生活陷入困境。因此,他迫不得已向法扶花莲分会申请免费律师,协助他向法院提出请求子女扶养的诉讼。
经过花莲地方法院审理后,法院认为阿-雄在女儿出生后从未抚养过她。当阿-雄与妻子离婚时,女儿只有6岁,距离成年还有很长时间。然而,阿-雄从未关心过女儿的生活需求,并且没有提出任何正当理由证明不需要抚养女儿。因此,法院判决免除女儿对父亲阿-雄的扶养义务。
阿-雄对法院的判决表示完全接受,并承认自己确实对不起女儿。他回忆起年轻时的轻浮和不懂得珍惜婚姻,结婚没几年就离婚。妻子带着年幼的女儿离家后,失去了联系。这么多年来,阿-雄从未主动寻找女儿,如今他独自生活,内心感到非常亏欠。
法扶花莲分会指出,花莲地方法院的判决打破了“天下无不是父母”的传统观念。如果父母未尽照顾子女之责,法院有可能判决免除子女的扶养义务。阿-雄现在只能通过相关渠道申请照顾。
中国《婚姻法》中夫妻间的扶养关系,包括其主体、内容和客体。扶养关系的主体是夫妻,分为扶养权利人和扶养义务人。内容涵盖了扶养权利人所享有的受扶养权和扶养请求权,以及扶养义务人所承担的扶养义务。客体则是这些权利义务所指向的对象。只有在扶养义务人不履行义务
莫*爷因担心儿子们争夺财产,早做准备撰写遗嘱,但在丧失独立生活能力后,发现儿子们拒绝赡养。后与邻居小杨签订遗赠扶养协议,去世后引发遗产争夺案。法院根据继承法和司法解释,判决遗产归属于履行了扶养义务的小杨。
被害人婆婆是否算作扶养人的问题。法律规定扶养人不能是遗赠人的法定继承人,而被扶养人包括未成年人、无劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属和受害人的父母。对于家庭养老模式,婚姻法采用了传统模式,包括法定扶养义务、或然义务和附条件义务。在被害人父母年龄超过
关于一起交通事故的法院判决,其中涉及被扶养人生活费的计算。法院依据最高人民法院的解释,在计算被扶养人生活费时,扣减了被扶养人已有的退休或养老金收入。施某因交通事故致残,其父亲和母亲的被扶养人生活费分别计算为2115.7元和1471.99元,加上其子女