留置权对抗保留所有权

留置权的法定担保物权

留置权是一种法定担保物权，其效力在于对抗标的物的所有权。因此，第三人的留置权应当具有对抗所有权保留的效力。

留置权的行使范围

根据我国法律规定，可以行使留置权的合同包括货物运输合同、保管合同、仓储合同、加工承揽合同、拖航合同、行纪合同等6种。这些合同的标的均为履行一定劳务的行为。具体表现为，当事人一方按合同的约定付出一定的劳务，而对方支付相应的报酬。

留置权与货物交付和返还的关系

这些合同涉及货物的交付和返还，但货物的交付和返还依据的不是物权证明书而是合同。合同是确定这几种合同中当事人权利义务的唯一依据。只有合同当事人才有权请求返还货物。非合同当事人在未经合同当事人协商允许的情况下，即使支付了劳务费用，也不能将货物提取走。因此，这些合同在订立和履行过程中，不涉及货物问题。

所有权不能对抗留置权的原因

因此，当对方当事人行使留置权抗辩时，只能依据相应的合同法律，而不能依据物权法。因为债权人依据合同对该物付出了劳务，使货物发生位移或升值并产生劳务费用和其他费用，请求返还该货物只能依据合同并支付上述费用。若不依据合同或不支付上述费用，却以所有权进行抗辩，在法理上是不成立的。留置权存在的基础是留置物与债权人的债权之间的牵连关系，而不是对方当事人的法律地位。这种牵连关系不会因留置物所有人的变化而变化。因此，以所有权来对抗基于合同关系产生的债权行使留置权的行为，可以说是对留置权的认识陷入了误区。

担保法司解释的作用

为了充分发挥留置权制度在民事法律制度中的作用，最高人民法院在去年发布的《担保法司解释全文》第一百零八条中引入了民法的善意取得原则。其目的在于扩大留置物的范围。根据该条规定，当债权人合法占有交付的动产时，即使债务人无处分该动产的权利，债权人仍可以按照《中华人民共和国担保法》第八十二条的规定行使留置权。